Московский городской суд проконтролирует правомерность взимания с оппозиционера Алексея Навального и еще двух участников дела «Кировлеса» 16 миллионов рублей в адрес организации, сказал юрист Навального Вадим Кобзев.

«Московский городской суд рассмотрит 18 января нашу претензию, в которой мы требуем аннулировать решение Никулинского суда Москвы о взимании с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева 16 миллионов в адрес «Кировлеса», — произнёс защитник.
Навальный и экс-глава «Вятской лесной организации» Петр Офицеров в 2013 году были осуждены по делу «Кировлеса» к 5 и 4 годам условно за растрату имущества учреждения. Раньше по этому же делу был кроме того приговорён и бывший генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев.
Тридцатого декабря 2014 года Навальный кроме того получил условный период по делу «Ив Роше».
Люблинский суд Москвы в прошедшем сезоне, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного периода на настоящий по делу «Кировлеса», отклонил его, но продлил испытательный период до апреля 2019 года.

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

Читайте дополнительно хорошую заметку в области ооо юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Верховная квалификационная комиссия судей сейчас продемонстрировала на своем интернет сайте ответы на вопросы, поступившие от глав квалифколлегий судей субъектов Российской Федерации.
Всего ВККС отвечает на 10 вопросов об определении стажа работы в области юриспруденции кандидата в судьи, представлении кандидатом на пост судьи справки о доходах и имуществе, досрочном присвоении квалификационного класса, деяний квалифколлегии по окончании периода привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и ряду иных.
Например, ВККС разъясняет, как обязана поступить квалификационная комиссия судей, в случае если поступила анонимная претензия, содержащая сведения о показателях правонарушения.
Подчёркивается, что соответственно п. 4 ст. 27 Положения о режиме работы квалификационных комиссий судей претензия, содержащая сведения о показателях правонарушения, направляется в государственный орган согласно с его компетенцией с извещением подателя заявления о ее переадресации. , если сведения о показателях правонарушения содержит анонимная претензия, она направляется в компетентные государственные органы без соблюдения притязания об извещении подателя заявления.
Помимо этого, в документ вошел ответ на вопрос о том, как именно обязана функционировать квалификационная комиссия судей в случае, когда в квалификационную комиссию судей с обращением о советы на свободную должность обращается судья, занимающий аналогичную должность в другом суде того же уровня.
П. 6 ст. 6 закона "О статусе судей в РФ" регулируется режим избрания судьи на пост, аналогичную занимаемой им, в иной суд того же уровня либо в нижестоящий суд. Режим избрания судьи в этом случае аналогичен общему порядку, кроме потребности получения заключения подобающей квалификационной комиссии судей. Непременным условием наряду с этим является присутствие подобающего обращения судьи, потому, что согласно с принципом несменяемости судьи, закрепленным в статье 12 закона "О статусе судей в РФ", судья не подлежит переводу на другую должность либо в иной суд без его согласования.
В случае если судья обратился в квалификационную комиссию судей с обращением о советы его на свободную должность, аналогичную занимаемой им, в иной суд того же уровня либо в нижестоящий суд, его нужно проинформировать о присутствии другой операции избрания на пост судьи, то есть потребности заявления в адрес Главы Российской Федерации с обращением о избрании на пост судьи.
С полным текстом ответов ВККС на вопросы, поступившие от глав квалификационных комиссий судей субъектов Российской Федерации возможно познакомиться тут.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде административного штрафа в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области пени были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, штрафы для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").