Суд оставил под арестом обвиняемых в попытке рейдерского захвата дома в Москве

Московский горсуд признал законным продление срока содержания под стражей в отношении Михаила Чернова, Дмитрия Лысаковского и Петра Чихуна, обвиняемых в покушении на мошенничество в очень большом размере методом попытки рейдерского захвата дома на Гоголевском проспекте в столице, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, фигуранты дела останутся под арестом до 7 мая. Им инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в очень большом размере). В январе 2017 года дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Коптевский райсуд Москвы, но весной оно было возвращено прокурору.
По мнению следователей, в период с декабря 2012 года по май 2015 года обвиняемые вступили в преступный сговор со своим знакомым Георгием Пирумовым, и юристом Евгением Рыжовым с целью незаконного завладения зданием, расположенным на Гоголевском проспекте в Москве.
Правоохранительные органы уверены в том, что предполагаемые соучастники пробовали скрыть незаконный характер своей деятельности методом заключения ряда сделок и инициирования разбирательств по гражданским делам в судах. Наряду с этим довести свой преступный умысел обвиняемые до конца не смогли по независящим от них событиям. В столичном ГСУ СК отмечают, что в ходе расследования было распознано большое количество сфальсифицированных документов, представленных в разные государственные учреждения.
На одном из совещаний о продлении срока ареста Лысаковский заявлял о том, что занимался предпринимательской деятельностью по оказанию юридических услуг в интересах доверителя и не может привлекаться за это к ответственности, и, помимо этого, настаивал на несостоятельности обвинений, которые, согласно его точке зрения, могут быть опровергнуты вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, имеющими преюдициальное значение.
Ранее, 15 сентября, суд Москвы признал Пирумова виновным в покушении на мошенничество в очень большом размере по данному делу и назначил ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием срока в исправительно-трудовой колонии строгого режима. В отношении юриста Рыжова дело выделено в отдельное производство, и он заявлен в розыск.

Минфин России разъяснил порядок учета затрат на приобретение переданного в лизинг имущества для целей налогообложения прибыли

RomanR / Shutterstock.com
Соответствующие разъяснения даны в письме Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 25 января 2018 г. № 03-03-06/1/4010.
Финансисты напомнили, что в соответствии со ст. 252 Налогового кодекса в целях налогообложения прибыли организаций затратами будут считаться обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Наряду с этим подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ относит к числу других затрат, связанных с производством и реализацией, в частности, арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (включая земельные наделы), и затраты на приобретение имущества, переданного в лизинг. В случае если имущество, полученное согласно соглашению лизинга, учитывается у лизингополучателя, затратами будут считаться:

• у лизингополучателя – арендные (лизинговые) платежи за вычетом суммы амортизации по этому имуществу, начисленной в соответствии со ст.ст. 259 -259.2 НК Российской Федерации;
• у лизингодателя – затраты на приобретение имущества, переданного в лизинг.

На основании п. 8.1 ст. 272 НК РФ при применении способа начисления затраты по приобретению переданного в лизинг имущества признаются в качестве расхода в тех отчетных (налоговых) периодах, в которых на основании договора предусмотрены арендные (лизинговые) платежи. Указанные затраты учитываются в сумме, пропорциональной сумме арендных (лизинговых) платежей.
В один момент финансисты выделяют, что субсидии, полученные коммерческими структурами в целях возмещения затрат либо недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, исполнением работ, оказанием услуг, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Такие доходы не указаны в списке доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, в ст. 251 НК РФ.

ВС РФ внес в государственную думу проект поправок в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ

sebra / Shutterstock.com

Закон¹, предусматривает масштабную реформу процессуального законодательства. Сущность преобразований, как следует из пояснительной записки к нему, заключается в будущем сближении и модернизации положений Гражданского процессуального кодекса, Арбитражного процессуального кодекса, Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок рассмотрения дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

Выделим ключевые моменты предлагаемых изменений.

Из процессуальных кодексов планируется исключить термин "подведомственность". Законом предусмотрено, что суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, ошибочно возбудившие делопроизводство, не отнесенному к их компетенции, самостоятельно передадут дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом. В случае если же некомпетентность на рассмотрение дела распознано на стадии принятия заявления, заявление вернут заявителю в связи с неподсудностью.
Планируется признать потерявшими силу ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ, устанавливающие правила о договорной подсудности. Наряду с этим законом предусмотрено, что условия контрактов об изменении территориальной подсудности споров, заключенных в соответствии указанными нормами до дня вступления пересматриваемых поправок в силу, сохранят свое воздействие и после того, как названные нормы потеряют силу.
В ГПК РФ и АПК РФ предлагается закрепить положение о том, что кроме юристов представителями в суде могут быть лишь лица, имеющие высшее юридическое образование (на законных представителей это требование распространяться не будет). Аналогичное требование к представителям уже содержится Сейчас в КАС РФ.

Также законом предусмотрена возможность участия в деле, пересматриваемом правильно ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, наровне с представителем поверенного. Количество полномочий последнего будет намного меньше, чем у представителя, исходя из этого требование о наличии высшего юридического образования к нему не предъявляется.

Планируется увеличить предельное значение финансовых сумм, требования о взыскании которых рассматриваются в порядке упрощенного производства: в судах общей юрисдикции – до 500 тыс. руб.; в арбитражных судах – до 1 миллионов рублей. для юрлиц и 500 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований образовывает 100 тыс. и 500 (250) тыс. руб. соответственно.
Предлагается установить в качестве общего правило о несоставлении судом мотивированного решения по делу. Так, к примеру, согласно закону, судебные решения, принятые по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства, по общему правилу будут складываться из вводной и резолютивной частей. Полностью они будут изготавливаться по заявлению участвующих в деле лиц, их представителей, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случаях, установленных законом. Помимо этого, мотивированное решение может быть составлено по инициативе самого суда.

Кроме этого составление мотивированного решения будет обязательным по определенным, важнейшим с позиций социальной и экономической направленности, категориям дел. Это, например, дела, связанные с защитой прав детей; возмещением вреда, причиненного жизни либо здоровью, о выселении граждан из жилых помещений без предоставления других жилых помещений, о восстановлении на работе (службе) и ряд других.

Планируется уточнить, что в качестве нового события, в связи с которым вступившие в законную силу судебные распоряжения могут быть пересмотрены в соответствующем процессуальном порядке, выступает определение или изменение практики применения правовой нормы, содержащееся в распоряжении Пленума Верховного Суда РФ, распоряжении Президиума ВС РФ, вынесенном по итогам рассмотрения конкретного дела в порядке надзора, либо в обзоре судебной практики ВС РФ, утвержденном Президиумом ВС РФ, в случае если в соответствующем акте содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного события.
Законом предусмотрена пороговая сумма, определяющая подсудность дел по имущественным спорам, появляющимся в сфере защиты прав потребителей, которые рассматриваются мировыми судьями, -– до 100 тыс. руб.
В ГПК РФ планируется закрепить правило о необходимости принятия лицами, участвующими в деле, независимых мер по получению информации о движении дела.
Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов различных инстанций, предлагается дополнить требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции.
В ГПК РФ планируется включить отдельную главу "Примирительные процедуры, мировое соглашение".

Закон предусматривает ряд иных изменений и дополнений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Корреспондирующие поправки планируется внести также в ряд законов .

Напомним, что ранее Правительство России высказало множество замечаний к пересматриваемому закону.

______________________________

¹ С текстом законопроекта № 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законы РФ" и материалами к нему возможно ознакомиться на сайте Государственной думы.

Суточные при однодневных командировках в 2018 году

Однодневная командировка — не уникальность для российских компаний. Но не все знают, как верно ее оформить и оплатить. В статье рассмотрим, как оформляется командировка одним днем, суточные выдавать нужно либо нет, как оплачивается работа при таких условиях.

Командировка на 1 день: оформление

В отличие от поездки на пару дней, однодневная поездка предполагает, что работник добрался до места назначения, выполнил свою работу и возвратился домой в течении 24 часов. Оформляется такая деловая поездка по общим правилам:

• запрашивается согласие работника (в случае если это оговорено в ТК РФ);
• издается приказ о направлении на служебное задание;
• выдается задаток на командировочные затраты.

Подробнее о процедуре оформления возможно определить из особого материала PPT.ru.

Командировка 1 день: суточные

На основании п. 11 Положения о командировках (Распоряжение Правительства от 13.10.2008 № 749), за однодневные поездки по России суточные не выплачиваются. Наряду с этим законом не не разрещаеться выдавать работникам определенные суммы на возмещение каких-то затрат в другой местности. Исходя из судебной практики, такие выплаты нужно пересматривать как компенсационные, нужные для покрытия затрат, связанных с исполнением служебных обязанностей (см. Определение ВС РФ от 07.04.2017 № 310 КГ17-3888). При таких условиях они не будут включаться в состав зарплаты , а значит, страховые взносы и налоги с них не взимают (см. Письмо Министерства финансов от 02.10.2017 № 03-15-06/63950).


В случае если работник отправляется в другое государство, то ему нужно выдать половину (50 %) от положенного размера суточных (п. 20 Положения о командировках). Обратите внимание: в случае если речь заходит о государственных и муниципальных служащих, то нормативы установлены в Распоряжении Правительства от 26.12.2005 № 812 или в нормативных актах регионального уровня. Частные компании устанавливают размер суточных самостоятельно. Но в пределах 2500 рублей могут не удерживать ни НДФЛ, ни страховые взносы. Все, что больше, подлежит налогообложению в общем порядке.

Командировка на один день, как оплачивается

Особенных премудростей тут нет. В случае если день, в который работнику нужно будет выполнять служебное задание, будет рабочим (в соответствии с установленным в компании графиком), то он получает средний доход. В случае если поездка прошла в выходной, то платить нужно по двойному тарифу. Другой вариант — возможно работу оплатить по среднему, предоставив сотруднику дополнительный выходной.

Что еще положено командированному сотруднику

Традиционно за счет работодателя осуществляется оплата проезда — приобретение билетов или расчет за горючее, в случае если поездка на личном автомобиле. Также необходимо готовься оплатить представительские либо иные затраты, понесенные по разрешению и с ведома руководства.


Отметим, что организация вправе учитывать лишь те затраты, которые имеют документальное подтверждение. Исходя из этого принципиально важно, чтобы работник сохранял все чеки, талоны, проездные билеты. В неприятном случае часть затрат ляжет на его плечи.


В случае если на затраты выдавался задаток, работник обязан отчитаться по полученным финансовым средствам, потраченным за день поездки, в течении. В случае вложения собственных средств работодатель обязан компенсировать затраты сотрудника. В случае если выданных денег выяснилось больше, возможно попросить вернуть остаток или удержать его с ближайшей зарплаты.

Суд прекратил производство по спору Сбербанка и "Транснефти"

Арбитражный суд Столичного округа прекратил производство по спору "Транснефти" и Сберегательного банка на 66,5 млрд руб. Соответствующая информация размещена в картотеке дел в абитражном суде.
Прекращению производства по кассационной жалобе "Транснефти" предшествовало мировое соглашение, которое стороны достигли в последних числах Декабря прошлого года. Тогда же нефтепроводная компания подала в суд ходатайство об отказе от жалобы.
Компании спорили из-за приобретения у банка валютных опционов, которые принесли "Транснефти" 66,5 млрд руб. убытков. Компания решила признать сделку недействительной и вернуть деньги, сославшись на то, что является "неквалифицированным инвестором, который не имел возможности верно оценить риски применения деривативов". Первая инстанция с этим дала согласие, после чего Сбербанк подал апелляцию. Он настаивал, что компанию предупредили о возможном негативном сценарии, а одна она является специалистом рынка.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

22 августа "Иск "Транснефти" о деривативах найдёт судьбу денежного рынка

9-й арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции (дело № А40-3903/2017). "Тройка" судей под руководством Бориса Стешана опровергла вывод о том, что "Транснефть" не была опытным участником рынка. В распоряжении перечисляются подразделения компании, которые ведали финансами, в частности управление оценки рисков. 9-й ААС учел да и то, что истец имел большой опыт аналогичных сделок. Со своей стороны, Сбербанк действовал добросовестно, а оппонент не доказал его злых намерений.

Изменения в Налоговом кодексе РФ с 1 января 2018 года

1 января 2018 года начинает функционировать новая редакция Налогового кодекса РФ. Его традиционно масштабно меняют в начале года, но нынешние поправки возможно назвать одними из самых объемных за последние годы. Довольно подметить, что их внесли целых 24 новых законов. Мы включили в обзор основные из новелл.

Редакцию Налогового кодекса РФ с 1 января 2018 года поменяли следующие законы:


закон от 29.07.2017 N 254-ФЗ;


закон от 29.07.2017 N 253-ФЗ;


закон от 18.07.2017 N 169-ФЗ;


закон от 18.07.2017 N 166-ФЗ;


закон от 18.07.2017 N 168-ФЗ;


закон от 03.04.2017 N 58-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 361-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 354-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 353-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 351-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 350-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 349-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 348-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 346-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 344-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 342-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 341-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 339-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 335-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 334-ФЗ;


закон от 27.11.2017 N 333-ФЗ;


закон от 14.11.2017 N 316-ФЗ;


закон от 30.10.2017 N 305-ФЗ;


закон от 30.10.2017 N 303-ФЗ;


закон от 30.09.2017 N 286-ФЗ.


Их довольно много, а поправок еще больше: введение в России tax free, увеличиваются налоги, изменяется порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), и налоговыми агентами. Помимо этого, законодатели уточнили налоговые ставки, поменяли порядок применения нулевой ставки НДС и порядок выставления счетов-фактур. Рассмотрим кое-какие новеллы НК подробнее.

Счета-фактуры

Новая редакция статьи 168 НК РФ предусматривает, что по общему правилу при получении налогоплательщиком сумм оплаты (частичной оплаты) в счет грядущих поставок товаров (исполнения работ, оказания услуг), реализуемых в России, он обязан предъявить клиенту сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 НК РФ. Законодатели добавили исключение из этого правила: оно не распространяется на реализацию товаров, указанных в абзаце первом пункта 8 статьи 161 НК РФ, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, и при реализации таких товаров физическим лицам, не являющимся личными предпринимателями.


Помимо этого, в пункт 5 статьи 168 НК РФ добавлен новый абзац следующего содержания:

При реализации налогоплательщиками товаров, указанных в абзаце первом пункта 8 статьи 161 НК РФ, и при получении оплаты, частичной оплаты в счет грядущих поставок таких товаров плательщик налогов образовывает счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры не учитывая сумм налога. Наряду с этим в указанных счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах делается соответствующая надпись либо ставится штамп "НДС исчисляется налоговым агентом".

Из норм статьи убрали необязательность выделения суммы НДС на чеках и других документах, выдаваемых клиенту. Сейчас такое выделение будет являться обязательным.


Также изменилась статья 169 НК РФ, которая регулирует само понятие счета-фактуры. Законодатели добавили в нее расшифровку понятия:

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия клиентом, ИО налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161НК РФ, исчисленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Что касается корректировочных счетов-фактур, составленных при изменении стоимости отгруженных товаров, в частности в случае изменения:

• цены;
• количества (объема) отгруженных товаров,

то они таже являются документами, служащими основанием для принятия сумм налога к вычету клиентами, выполняющими обязанности налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161 НК РФ.

Система tax free

Новой системе возмещения в кодексе посвящена новая статья 169.1 НК РФ, которая называется "Компенсация суммы налога физическим лицам — гражданам иностранных стран при вывозе товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического альянса. Порядок и условия осуществления таковой компенсации". В ней сказано, что иностранные граждане, которые купили товары на территории РФ у плательщиков налогов — организаций розничной торговли, в составе цены которых имеется НДС, и вывозят их за пределы РФ, есть в праве на компенсацию суммы НДС. Выплата финансовых средств чужестранцам осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены нормами данной статьи.


В частности, предусмотрено, что для получения компенсации гражданин должен предъявить паспорт, выданный уполномоченным органом иностранного страны, не являющегося страной — членом Евразийского экономического альянса. В этом паспорте должна быть отметка о въезде чужестранца на территорию РФ. Условием получения денег являтся вывоз приобретённых товаров таким гражданином за пределы таможенной территории Евразийского экономического альянса через пункты пропуска через Государственную границу РФ. Список пунктов пропуска должно установить Правительство России. За подакцизные товары налог компенсировать не будут. Помимо этого, услуга по компенсации является платной, исходя из этого на руки чужестранец получит отличие между фактическим НДС в цене купленного товара и ценой услуги tax free.


Новый вычет добавлен в соответствующую статью 171 НК РФ, в ней появился пункт 4.1 следующего содержания:

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками — организациями розничной торговли по товарам, реализованным физическим лицам — гражданам иностранных стран, указанным в пункте 1 статьи 169.1 НК РФ, в случае вывоза указанных товаров с территории РФ за пределы таможенной территории Евразийского экономического альянса (за исключением вывоза товаров через территории стран — членов Евразийского экономического альянса) через пункты пропуска через Государственную границу РФ.

Отнесение НДС на затраты

Законодатели поменяли нормы статьи 170 НК РФ, которая регулирует порядок отнесения сумм НДС на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг). В нее добавлены новые пункты. К примеру, новый пункт 2.5 предусматривает, что в случае если плательщик налогов купил товары либо услуги, в частности основные средства и нематериальные активы, за счет субсидий и (либо) бюджетных инвестиций, полученных из бюджетной системы РФ, то он не может заявить вычет суммы НДС в их составе. Аналогичный порядок действует при проведении капитального строительства и (либо) приобретения недвижимого имущества за счет субсидий либо бюджетных инвестиций, с последующим повышением уставного фонда государственных (муниципальных) унитарных фирм либо происхождением права государственной (муниципальной) собственности на эквивалентную часть в уставном (складочном) капитале юрлиц. В этом случае плательщик налогов в праве включить суммы НДС в затраты при исчислении налога на прибыль организаций при условии, что затраты на приобретение товаров (работ, услуг), в частности основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, учитываются в расходах (в частности через начисленную амортизацию) при исчислении налога на прибыль организаций и при условии ведения раздельного учета. В случае если раздельного учета нет, то включать НДС в затраты при исчислении налога на прибыль организаций запрещено.


Помимо этого, нормами этой же статьи предусмотрены разные ситуации восстановления сумм НДС с правилами и исключениями.

Вычеты по НДС

Новая редакция статьи 171 НК РФ предусматривает, что в случае если цена отгруженных (купленных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг) изменилась в сторону уменьшения, в частности в случае уменьшения цены (тарифа) либо количества (объема) отгруженных (купленных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), то вычету подлежит отличие между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости до и после такого уменьшения. В статью 172 НК РФ добавлена норма о том, что если плательщик налогов отказался от применения нулевой ставки по НДС, то на него не распространяется порядок предоставления вычетов по правилу на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0% в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, при наличии на текущий момент документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Они могут использовать вычеты на общих основаниях.

Налоги

В кодекс ввели новую статью 179.6 НК РФ "Свидетельство о регистрации лица, совершающего операции по переработке средних дистиллятов". Как видно из ее названия, она регулирует порядок выдачи документов производителям новых подакцизных товаров. Помимо этого, изменения внесены в статью 179.3 НК РФ, они касаются уточнений терминов. В статье 181 НК РФ из состава подакцизных товаров выведи бензиновую фракцию, массовая часть изопрена в которой не менее 85 %.


А в пункте 11 статьи 181 НК РФ к средним дистелянтам отнесли смеси углеводородов в жидком состоянии (при температуре 20 градусов Цельсия и атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба), полученные в следствии первичной и (либо) вторичной переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, горючих сланцев, значение показателя плотности которых не превышает 930 кг/м3 при температуре 20 градусов Цельсия. Помимо этого, приведен список исключений. Также отмечено, что для обложения налогами высоковязкими продуктами будут считаться смеси углеводородов в жидком состоянии (при температуре 20 градусов Цельсия и атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба) с одной либо несколькими из следующих физико-химических черт:

• кинематическая вязкость при температуре 100 градусов Цельсия образовывает 2,2 сантистоксов и более;
• температура вспышки в открытом тигле образовывает более 80 градусов Цельсия и температура застывания не превышает минус 35 градусов Цельсия.

По нормам новой редакции статьи 182 НК РФ получением средних дистиллятов признается приобретение налогоплательщиком средних дистиллятов в собственность согласно соглашению с российской организацией.


В статью 183 НК РФ, которая регулирует освобождение от налогообложения налогами, добавлен новый пункт 4.1 следующего содержания:

реализация (передача) подакцизных товаров, вывезенных в таможенной процедуре реэкспорта, полученных (появившихся) в следствии операций по переработке товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, и передача хозяину либо по его указанию другим лицам подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья (материалов), ранее помещенного под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, в случае реализации указанных товаров за пределы территории РФ в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта.

Помимо этого, в эту же статью добавлен пункт 4.2, в котором сказано, что реализация (передача) подакцизных товаров, вывезенных в таможенной процедуре реэкспорта, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенные процедуры свободной таможенной территории, свободного склада, освобождается от налогообложения в случае их реализации за пределы территории РФ в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта.


В статье 193 НК РФ изменились налоговые ставки налогов:

• за табак трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный, кальянный (за исключением табака, применяемого в качестве сырья для производства табачной продукции) с 1 января 2018 года нужно будет платить 2772 рубля за 1 кг, а с 1 января 2019 года — 3050 рублей за 1 кг.;
• за сигары с 1 января 2018 г. — 188 рубль за 1 штуку, а с 2019 г. - 207 рублей за 1 штуку;
• за сигариллы (сигариты), биди, кретек с 1 января 2018 г. — 2671 рубль за 1000 штук, а с 2019 г. — 2938 рублей за 1000 штук;
• за табак (табачные изделия), предназначенный для потребления методом нагревания, с 1 января 2018 г. — 280 рублей за 1 кг, а с 2019 г. — 5808 рублей за 1 кг.;
• за электронные системы доставки никотина с 1 января 2018 г. — 44 рубля за 1 штуку, а с 2019 г. — 48 рублей за 1 штуку;
• за жидкости для электронных систем доставки никотина — 11 рублей за 1 мл с 2018 года и 12 рублей за 1 мл — с 2019 года.

Помимо этого, увеличены налоги на автомобили , мотоциклы, бензин, ДТ. В статье 198 НК РФ изменился подход к определению суммы налога, предъявляемой продавцом клиенту. В частности, документального оформления таких операций.

Президент РФ подписал закон о СМИ-иностранных агентах

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому зарубежные СМИ могут быть признаны иностранными агентами. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Государственной дума приняла документ в третьем чтении 15 ноября, Совет Федерации одобрил его 22 ноября. Закон начинает действовать со дня его официального опубликования.
Изменения вносятся в статью 6 закона "О средствах массовой информации". Наряду с этим, ранее было сказано что, поправки касаются лишь иностранных СМИ, российских же СМИ, если они и финансируются из-за предела, эти положения не затрагивают.
Так, согласно документу, устанавливается, что "юрлицо, зарегистрированное в иностранном стране, либо иностранная структура без образования юрлица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают финансовые средства и (либо) иное имущество от иностранных стран, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства или уполномоченных ими лиц, получающих финансовые средства и иное имущество от указанных источников".
К таким СМИ будут использоваться положения закона "О некоммерческих организациях", за исключением особых положений, которые употребляются лишь в отношении НКО.
Ранее отмечалось, что действия в отношении американских СМИ — исключительная мера, зеркально отображающая меры, которые были приняты в Америке по отношению к русским СМИ. Так, Минюст США "настойчиво попросил" от российского канала RT America пройти регистрацию в качестве иностранного агента, что и было сделано. Минюст Российской Федерации 16 ноября сказало, что  направило в адрес девяти СМИ письма о вероятном признании их иностранными агентами.
Согласно данным пресс-службы, уведомления были направлены в адрес "Голоса Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", регионального проекта "IdeLРеалии", канала "Настоящее Время", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирской службы "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi) и проекта "Фактограф".

Завершено расследование убийства торговца на овощебазе Санкт-Петербурга

Основное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Петербургу завершило расследование убийства торговца Маарифа Исмаилова на Софийской овощебазе, сообщили в понедельник РАПСИ в ГСУ.

Много раз судимый уроженец Азербайджана Афган Алиев и его соотечественник Высал Аскеров обвиняются в убийстве, приготовлении к убийству и незаконном обороте оружия.
Как следует из дела, Алиев и Аскеров, испытывая неприязненные отношения к своему соотечественнику, решили организовать его убийство, заказав выполнение также уроженцу Азербайджана Эмилю Гусейнову за четыре миллиона рублей.
"В связи с тем, что объект заказа уехал из Санкт-Петербурга, преступники решили убить его брата, чтобы тем самым заставить его возвратиться в город для участия в похоронах, где и собирались реализовать основной преступный умысел", – сказали в ГСУ.
Согласно материалам уголовного дела, 20 июня прошлого года на территории Софийской овощебазы Гусейнов выстрелил пару раз в Исмаилова, а позже был задержан другими торговцами, после чего правоохранительные органы сумели найти клиентов и произвели арест Алиева и Аскерова.
Обвинительное заключение по данному уголовному делу направлено прокурору.
Дело Гусейнова, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выделено в отдельное производство и передано во Фрунзенский райсуд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судебная практика по рабочий репутации, чести и преимуществу

Честь, преимущество и деловая репутация крайне важны для граждан а также для организаций. Недостоверные сведения могут нанести им ущерб, привести к утрата дохода и потере бизнеса. В обзоре судебной практики — споры, связанные с защитой чести, преимущества и рабочий репутации.

1. Даже субъективное мнение не может содержать оскорблений

В случае если информация, показывающая на противозаконный характер поведения истца, носит оскорбительный характер, то даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора она может стать основанием для заявления требования о защите рабочий репутации. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

Организация разместила на сайте электронного издания "Ура.ру" статью "Наглое жулье! Доктора в Екатеринбурге "растили" заболевание ребенка, чтобы получить". Полагая, что указанная статья содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, Благотворительный детский фонд "Хорошие сердца" (заявитель) обратился в арбитражный суд с иском о о признании сведений из этой статьи не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. В частности, благотворители просили признать порочащими их репутацию следующие формулировки из материала: ""URA.Ru" вскрыло циничную аферу — фонд социальной помощи, аффилированный с ведущей свердловской поликлиникой. В фонде запугивали и также требовали денег. Еще один источник в Минздраве уверен, что из всех снова открытых фондов социальной помощи треть деньги. К слову, менее чем за год фонд "Хорошие сердца" собрал более 5 млн. рублей пожертвований от граждан и организаций". И другие фразы.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, фонду социальной помощи в удовлетворении требований было отказано. Судьи указали, что при принятии такого решения они руководствовались нормами статей 150, 152 Гражданского кодекса РФ, и правовой позицией, изложенной в распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3. В частности, судьи указали на то, что оспариваемые заявителем фразы не содержат каких-либо сведений о фонде и не несут данные о фактах, содержат оценочные суждения, выраженные в форме частного оценочного мнения собеседников издания. Верховный суд РФ в определении от 7 июня 2017 г. по делу N 309-ЭС16-20725 с этими выводами сотрудников не дал согласие. ВС РФ указал, что в пункте 7 распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц" сказано, что при рассмотрении аналогичных дел судьи должны иметь в виду, что событиями, имеющими в силу статьи 152 ГК России значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных событий иск не может быть удовлетворен судом. В тексте судебного акта указано, что "порочащими, например, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином либо юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, публичной либо политике, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении рабочий этики либо обычаев делового оборота, которые умаляют честь и преимущество гражданина либо деловую репутацию гражданина или юрлица". В спорной ситуации, как отметили судьи ВС РФ, сведения, оспариваемые фондом, представляют собой данные о незаконном и недобросовестном поведении чиновников фонда, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не показывает на то, что лично создатель так оценивает поведение истца. Избранный стиль изложения информации показывает на наличие обрисовываемых фактов в действительности. Помимо этого, судьи напомнили, что в пункте 6 Обзора от 16.03.2016 сказано, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите рабочий репутации в порядке статьи 152 К РФ могут быть также содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они оскорбителен . Судьи подчернули, что информация, показывающая на противозаконный характер поведения фонда, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора она может быть основанием для заявления требования о защите рабочий репутации.

2. Рабочий репутации не может навредить правдивая информация

В случае если опубликованная про организацию информация является точной и не содержит искаженных и неправдивых сведений, он не может повредить рабочий репутации. Требовать ее опровержения, и компенсации за нанесенный ущерб компания при таких условиях не может. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Сущность спора

Бюджетное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческой организации —соучредителю ИА о признании не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию информационной статьи, размещенной на сайте издания. В материале шла обращение о том, что аукцион на аренду зданий, которыми владел учреждению, выиграли родственники и знакомые начальника. Истец "настойчиво попросил" разместить опровержение этой информации на сайте ответчика.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска учреждению было отказано. С мнениями сотрудников дал согласие Арбитражный суд Поволжского округа, который в распоряжении от 7 февраля 2017 г. N Ф06-16762/2016 указал, что информация, которую опубликовал ответчик, является точной, что подтверждено ответами из Управления экономической безопасности и противодействию коррупции и прокуратуры. Также в материалы дела была включена распечатка с сайта Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и решение ФАС по этому аукциону. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 152 Гражданского кодекса РФ любой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила данной статьи применимы также к защите рабочий репутации юрлица. С учетом этих норм, и учтя позицию Верховного суда РФ, изложенную в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, преимущества и рабочий репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.03.2016, судьи пришли к обоснованному выводу о том, что спорная информация о нарушении истцом требований действующего законодательства при проведении торгов на право аренды домов, расположенных на его территории и находящихся в федеральной собственности, являющаяся ключевой, соответствует действительности. Информацию о родстве победителя торгов и начальника, согласно точки зрения судей, сами по себе не порочат деловую репутацию истца, а лишь негативен , в контексте сведений о проведении торгов и нарушениях при заключении договора. Исходя из этого информация в опровержении не испытывает недостаток, а деловая репутация учреждения пострадала только по вине его управления.

3. Решение ФНС не порочит деловую репутацию плательщика налогов

Информация, которая содержится в акте выездной проверки и решении налоговой службы, не может быть признана порочащей деловую репутацию организации, особенно в случае если проверка проводилась в отношении другого плательщика налогов. Так решил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения в части выводов о получении организацией необоснованной налоговой выгоды и признании этих сведений не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию. Организация просила обязать ФНС в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения письменно опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, организации было отказано в удовлетворении заявленных требований. Суды руководствовались нормами статьи 23 Конституции РФ, и статья 152 Гражданского кодекса РФ и статьи 82 Налогового кодекса РФ. Помимо этого, арбитры сослались на позицию, изложенную в распоряжении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц". Отказывая в удовлетворении требований, арбитражные суды исходили из того, что обжалуемое решение принято инспекцией в пределах ее компетенции на основании имеющихся на протяжении проверки доказательств и в отношении другого юрлица, и из недоказанности фактов распространения инспекцией порочащих его сведений, нарушения прав и законных интересов общества оспариваемым решением. Исходя из этого Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа своим распоряжением от 2 июня 2016 г. по делу N А19-14666/2015 оставил данные судебные акты в силе.

4. Информация о нарушении законодательства должна быть проверена

В случае если организация либо гражданин пожаловались в суд на вред, нанесенный рабочий репутации, а в процессе рассмотрения дела стало известно, что речь заходит о фактах нарушения этой организацией законодательных норм, суд должен узнать, имели ли в самом деле место такие события, и лишь позже принимать решение, как по ответчику, так и по истцу. Поэтому так поступил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к другому обществу о признании не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию сведений, распространенных в заметке "Уникальный метод отмывания коррупционной ренты", размещённой на сайте ответчика. Организация просила обязать общество опровергнуть недостоверные сведения на своем сайте в разделе "Недобросовестная соперничество", опубликовав подготовленній текст. Как выяснилось, в спорной заметке шла обращение о договоренности организации, которая занималась рекламной и медийной деятельностью, с политтехнологами партии по финансированию избирательной кампании в обмен на тёмный пиар.

Решение суда

"судебным вердиктом" первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением апелляционной инстанции, организации в иске было отказано. С выводами сотрудников не дал согласие Арбитражный суд Северо-Западного округа, который распоряжением от 14 февраля 2017 г. по делу N А56-27736/2016 послал дело на новое рассмотрение. Арбитры указали, что не смотря на то, что суды низших инстанций пришли к выводу о том, что общество распространило данные не о самой организации, а о ее начальник, исходя из этого она является ненадлежащим истцом по данному делу, они не учли значительных событий. По нормам статьи 152 ГК России гражданин либо юрлицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же методом, которым были распространены сведения, либо другим аналогичным методом. Исходя из этого данные, порочащие честь, преимущество либо деловую репутацию, которые были распространены в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Помимо этого, в тексте судебного акта сказано: "Потому, что единоличный аккуратный орган юрлица действует от имени юрлица в гражданском обороте, его репутация неизбежно ассоциируется с репутацией самого юрлица и конкретно воздействует на складывающуюся в обществе оценку деятельности юрлица. В этой связи умаление опытной (рабочий) репутации юрлица, разумеется, как правило ведет к умалению рабочий репутации начальника этого юрлица, воздействует на оценку обществом его опытных качеств и добросовестности поведения в гражданском обороте". Но при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций сделали ошибочной вывод о том, что в распространенной информации не содержится утверждений о нарушении самим истцом действующего законодательства,и недобросовестности при осуществлении им предпринимательской деятельности, исходя из этого арбитры не изучили данных событий, установление которых нужно для решения вопроса о наличии юридического состава нарушения рабочий репутации. Этим событиям надлежит дать правовую оценку, чтобы иметь возможность оценить действия самого истца.

Суд арестовал бывших и действующих полицейских, обвиняемых в пытках подозреваемых

Невский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 27 сентября в отношении двух бывших и трех действующих сотрудников 70 отдела полиции, обвиняемых в превышениях должностных полномочий, выражавшихся в применении пыток к подозреваемым и фальсификации материалов уголовных дел, сообщили в воскресенье РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Согласно данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, всего в ходе расследования этого дела 15 сентября были задержаны шесть человек: занимавший ранее пост начальника угрозыска 70 отдела полиции Артем Морозов, занявший после увольнения Морозова его должность Михаил Антоненко, и один бывший - Андрей Барашков, и трое действующих оперуполномоченных Сергей Котенко, Кирилл Бородич, Александр Ипатов.
"Все обвиняемые не признают своей вины. Суд продлил срок задержания Бородича, чтобы защита смогла собрать характеристики личности, ходатайство о его аресте будет рассмотрено в понедельник. Остальные арестованы до 27 сентября. Маленький срок заключения в тюрьму разъясняется тем, что следствие по данному уголовному делу подходит к концу", - сказали в ОПС
Как следует из дела, 26 апреля Антоненко, Бородич, Котенко и тогда ещё не уволившийся из полиции Морозов задержали на проспекте Солидарности мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, они избили его, а после этого доставили в отдел полиции. "Там они продолжили избиение, пытали. Применяли электрошокер, били дубинками, прижигали ноздри сигаретой. А позже сфальсифицировали документы, на основании которых он был привлечен к суду", - уверяют в ГСУ.
Помимо этого, как информирует ведомство, Морозов, Котенко и Ипатов обвиняются еще в одном правонарушении. "Ночью 18 мая они зашли в букмекерскую контору на улице Дыбенко, повредили имущество, порвали паспорта находившихся там лиц, после доставили охранника в отдел полиции, где требовали свидетельствовать о якобы скупке им краденого. Наряду с этим Барашков облил горячей водой спину потерпевшего. Так и не добившись признаний, охранника отпустили", - сказали в ГСУ.
Согласно данным ГСУ, у обвиняемых были изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования дела, и снаряды.

Футбольный матч между прокурорами России и Италии завершился со счётом 4:1

Товарищеский матч между командами Генпрокуратуры РФ и Национального управления Итальянской Республики по борьбе с мафией и терроризмом завершился со счетом 4:1 в пользу России, сообщил в субботу РАПСИ офпред ведомства Александр Куренной.

На матче, который проходил в  Москве на стадионе "Открытие Арена", находились Генпрокурор РФ Юрий Чайка и Национальный прокурор Италии Франко Роберти.
"Голы забили: на 7 минуте матча – Руслан Пахомов (Россия), на 55 и 61 минутах матча Александр Горбунов (Россия), на 67 минуте - Радик Шайхлисмалов (Россия), на 88 минуте Люка Паламаро (Италия)", - поведал Куренной.
Решение о проведении игры было принято после подписания в январе этого года Меморандума о согласии и сотрудничестве между Генеральной прокуратурой и Национальным управлением Италии в ходе встречи Чайки и Роберти.
В проект заявочного страницы были отобраны по спортивному принципу работники органов прокуратуры, имеющие высокую спортивную квалификацию (кандидаты в мастера спорта, первый взрослый разряд по футболу), постоянную игровую практику из прокуратур 10 субъектов РФ, уточнили в надзорном ведомстве.
"Помогали команде в тактическом замысле заслуженный тренер России, в прошлом тренер сборная Борис Игнатьев и трехкратный чемпион в составе столичного "Спартака" Виктор Булатов. Главным судьей матча стал один из самых высококвалифицированных отечественных футбольных арбитров Александр Егоров. Русского прокуратуру представляли лучшие игроки в возрасте от 30 до 50 лет", - сказал Куренной.

Госзакупку иностранной мебели запретят с 1 декабря

Rachata Kietsirikul / Shutterstock.com
Примьер-министр РФ Медведев подписал распоряжение об ограничении допуска отдельных видов товаров мебельной и деревообрабатывающей индустрии иностранного производства к закупкам для госнужд, за исключением государств ЕАЭС (распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2017 года № 1072).
Запрет на закупку для госнужд начнет функционировать в частности в отношении:

• железной и деревянной мебели для офисов;
• деревянной мебели для столовой и спальни;
• кроватей, соф, кушеток с деревянным каркасом, трансформируемых в кровати;
• основания для кроватей из деревянного каркаса.

Устанавливается, что указанные товары должны быть изготовлены из материалов либо полуфабрикатов, страной происхождения которых является РФ либо государство ЕАЭС.
Из закрепленного правила установлено исключение в отношении товаров, произведенных в ходе создания, модернизации либо освоении производства товаров в соответствии со особым инвестиционным договором, осуждённым инвестором и РФ либо РФ и субъектом Федерации либо муниципальным образованием.
Продукция мебельной и деревообрабатывающей индустрии приравнивается к продукции, произведенной на территории РФ на срок не более 5 лет со дня заключения особого инвестиционного договора и не более 3 лет со дня начала ее производства стороной – инвестором особого инвестиционного договора. Также правило не распространяется на товары, не имеющие аналогов в Российской Федерации даже при отсутствии особого инвестиционного договора.
Ограничение будет функционировать до 1 декабря 2019 года.

Фонд капремонта Саратовской области заявил тендер на 68 млн руб.

Фонд капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях в Саратовской области заявил открытый конкурс на оказание ему юридических услуг, следует из материалов сайта госзакупок.
Закупка содержит в себе четыре лота общей ценой в 68 миллионов рублей. Из наименования лотов следует, что от исполнителя требуется оказать клиенту юруслуги, в частности услуги по подготовке заявлений на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт, подаче документов в судебные органы, представлению интересов Фонда в судах и участию в приказном и аккуратном производстве.
Срок оказания не должен быть больше двух календарных месяцев по делам, пересматриваемым в порядке гражданского судопроизводства по каждому лицевому счету. Заявки будут приниматься с 28 августа по 15 сентября. Рассмотрение и оценка заявок по параметрам цены договора и квалификации участника конкурса организация проведет 18 сентября.
Фонд капремонта Саратовской области является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность регионального оператора по капремонту многоквартирных домов.

При продаже недвижимости физлицом НДФЛ взимается с суммы реализации за минусом имущественного вычета

fizkes / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае реализации квартиры, находящейся в собственности менее трех лет, НДФЛ взимается с суммы дохода, превышающей сумму имущественного налогового вычета (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 августа 2017 г. № 03-04-05/52129).

В рассмотренном примере супруги с двумя несовершеннолетними детьми в 2014 году реализовали квартиру, которая находилась в их собственности менее трех лет, и в тот же год с привлечением средств материнского капитала приобрели квартиру в строящемся доме. Акт приема-передачи готового жилья ими получен в 2015 году.

Отметим, что не подлежат налогообложению НДФЛ доходы, получаемые физлицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков либо земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности плательщика налогов три года и более (п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса в редакции, используемой в отношении объектов недвижимого имущества, купленных в собственность до 1 января 2016 года).
Со своей стороны имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, например, квартир находившихся в собственности плательщика налогов менее трех лет не превышающем в целом 1 миллионов рублей. (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Одновременно с этим сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению НДФЛ в общеустановленном порядке по ставке 13%.

Сотрудники налоговой администрации также сказали, что налогоплательщику может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка по уплате налога при наличии оснований. Заявление о предоставлении отсрочки либо рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган (ст. 64 НК РФ).

АС Московской области возобновит рассмотрение спора о судьбе земель IKEA в Химках

КСХП "Химки" обратилось в Арбитражный суд Столичной области, чтобы обжаловать акт этого суда 2014 года в споре с IKEA из-за снова открывшихся событий. Вот уже более 5 лет КСХП пробует доказать, что "Химки Бизнес Парк", выстроенный IKEA в Подмосковье, стоит на землях, которые не принадлежат шведской компании. Истец требует вернуть ему спорный участок, а все постройки на нем снести.
В начале сегодняшнего судебного совещания IKEA попросила истребовать у МВД доказательства по расследованию уголовного дела о судьбе спорных участков. Еще весной 2017 года в ходе расследования захвата подмосковных земель, следствие установило факт правонарушения в распоряжении о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. По версии следователей, неустановленные сотрудники IKEA вместе с работниками администрации Химок сфальсифицировали документы, подтверждающие права муниципальный администрации на землю.
Представитель IKEA Дмитрий Штукатуров, юрист, помощник управляющего АБ АИБ, поведал, что этим утром они обжаловали такое решение правоохранителей. Юрист жаловался, что им не дают доступ к материалам дела. Так что сперва нужно разобраться с законностью распоряжения и материалами дела, выделил представитель шведской компании: "Заявители так как ссылаются именно на этот документ, моля о пересмотре". В ответ на такую просьбу истец указал на то, что ответчик пробует применять систему арбитражного судопроизводства для своих целей. Заявитель уверял, что ответчики пробуют легализовать преступные действия, которые совершил бывший топ-менеджмент IKEA. Председательствующая Оксана Кузьмина в итоге отклонила ходатайство IKEA об истребовании материалов дела.
Затем истец начал рассказывать о том, что в ходе следственных мероприятий правоохранители нашли фальсификацию распоряжений местной администрации о передаче спорных земель IKEA. Об этом до весны 2017 года КХСП не знали, исходя из этого нужно пересмотреть дело из-за такого события, сказал представитель истца: "Мы просим, чтобы суд просто заново провел судебное следствие". Штукатуров в ответ напомнил, что Верховный суд уже давно указал на пропуск заявителем исковой давности в этом споре. Юрист шведской компании выделил да и то, что IKEA продолжительный период времени добросовестно владела спорным участком: "Мы получали разрешения на строительство бизнес-центра, вели саму стройку, платили за пользование землей".
Выслушав все аргументы сторон, Кузьмина удалилась в совещательную комнату и спустя пару минут огласила решение: удовлетворить заявление истца, отменить акт АС Столичной области трехлетней давности и пересмотреть это дело из-за снова открывшихся событий. Следующее совещание по текущему спору назначили на 13 сентября 2017 года.

История спора

В сентябре 1993 года горадминистрация Химки сдала компании ИКЕА в аренду 20 га земли, принадлежащей городу. На выделенной территории вдоль Ленинградского шоссе компания возвела бизнес-центр "Химки Бизнес Парк", складывающийся из двух 15-этажных зданий – одно было выстроено к началу осени 2007-го, второе – год спустя. Кроме десятков российских и зарубежных компаний тут расположился главный офис ИКЕА в России. В 2011 году ИКЕА выкупила землю под бизнес-центром у города и оформила права собственности.
В 2012 году в суд на ИКЕА подала компания ОАО КСХП "Химки", которая утверждала, что город ни при каких обстоятельствах не имел прав на землю, переданную в аренду шведской компании (дело № А41-17069/2014). Первоначально требования были заявлены о реституции, то есть о возврате всего полученного сторонами по сделке 2011 года, на основании которой город реализовал землю компании ИКЕА. В иске было отказано, т. к. заявитель избрал очевидно ненадлежащее средство правовой защиты. От этого иска оппонент иностранной компании несколько дней назад отказался.
Помимо этого, три года назад истец попросил снести бизнес-центр и дать ему земельный надел, т. к. КСХП "Химки" – правопреемник колхоза, который ранее размешался на этой территории. Заявитель утверждал, что у него имеется документы, дающие ему право зарегистрировать собственность на землю, не смотря на то, что этим правом он по невыясненым обстоятельствам не пробовал воспользоваться практически 20 лет. Согласно точки зрения КСХП "Химки", документы, которые подтверждали права собственности города на землю, были или сфальсифицированы, или оформлены с нарушениями. Однако пока земля принадлежала городу, бывшие работники колхоза не пробовали отстоять свое право и не подмечали строительство бизнес-центра.
Арбитражный суд Столичной области изучил все аргументы КСХП "Химки" и в 2014 году признал требования компании необоснованными – все сроки исковой давности в далеком прошлом прошли, потому, что законом предусмотрены три года для истребования имущества из чужого незаконного владения. Суд учел, что при наличии двух 15-этажных зданий запрещено было не подметить владения участком иным лицом. Суд также учёл данные публичных кадастровых баз, к каким доступ имеется у каждого. Из этих реестров за долгие годы до предъявления иска было видно, что хозяином земли является городская администрация и город сдает ее в аренду. В 2016 году Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций.

20 июля 2016 года начали применяться правки в УПК РФ, связанные с антитеррористическим пакетом законов. Помимо этого, добавлен еще один военный суд.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 20 июля 2016 года поменял вступивший ввиду закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ. Правки связаны с следствием терроризма и судейским процессами по подобающим статьям Российского УК.
В статью 2 УПК РФ добавлен новый пункт 3, определяющий возможность осуществления по нормам УПК РФ обособленных процессуальных деяний вне границ местности РФ, в случаях, установленных статьей 12 Российского УК. В статье 3 УПК РФпоявился новый пункт 1.1, которым предусмотрено, что такие процессуальные деяния вне границ РФ могут производиться в отношении зарубежных граждан и лиц без подданства.
В статье 31 УПК РФ новаястатья 205.6 УК РФ, регулирующая ответственность за несообщение о правонарушении, отнесена к подсудности мировых судей. Вторая новая статья 361 УК РФ "Акт межгосударственного терроризма" подсудна окружным военным судам. Статьей 100 УПК РФ установлено, что обвинение должно быть предоставлено подозреваемому по статье 361 УК РФ не позднее 45 дней с момента избрания ему меры прерывания либо его задержания, раньше был установлен период 30 дней.
В статье 151 УПК РФ правонарушения по статье 361 УК РФ отнесены к подследственности дознавателей СК РФ, и вдобавок дознавателей органов федслужбы безопасности, а по статье 205.6 УК РФ - к дознавателям того органа, к чьей подследственности относится правонарушение, в связи с которым возбуждено подобающее дело.
В статье 165 УПК РФ поменян период, в течении которого дознаватель либо дознаватель обязан предупредить судью и прокурора о производстве следственного деяния. Сейчас это не 24 часа, а 3 дней. В статью 185 УПК РФ добавлен пункт 7, в котором произнесено:

При присутствии оснований считать, что сведения, имеющие значение для дела, могут находиться в электронных сообщениях либо других передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, дознавателем согластно судебному вердикту могут быть осуществлены их осмотр и углубление.

КС РФ признал презумпцию ограничений в работе корреспондентов на выборах

Конституционный суд (КС) РФ отказался принять к разбирательству претензию группы парламентариев Госдумы (ГД) РФ, которые усомнились в законности ограничения допуска корреспондентов на выборы, сказали РАПСИ в пятницу в пресс-службе КС.

Подобающая юридическая позиция конституционных судей изложена в определении № 1358-О, которое в пятницу было размещено на интернет сайте суда.
Предлогом к исследованию вопроса Высоким судом стал запрос парламентариев Государственной думы от КПРФ, которые посчитали, что новые притязания к работникам СМИ, принятые ГД РФ в виде правок в законы о гарантиях избирательных прав и осуществлении выборов, идут вразрез Конституции РФ. То есть: притязание к корреспондентам, которые желают находиться на участках для голосования на протяжении голосования и подсчета голосов, подавать подобающую требование об аккредитации не позднее чем за 3 дня до даты выборов. Наряду с этим право на аккредитацию даётся лишь корреспондентам, чей стаж работы в издании на день проведения выборов будет составлять как минимум несколько месяцев.
В ответ на этот запрос КС отметил, что аккредитация корреспондентов носит уведомительный характер. Как говорят в определении суда, "допуск на участки должны получить все представители СМИ, которые отвечают абсолютно законным притязаниям".
Притязание о двухмесячном стаже работы на день избрания выборов не обязывает корреспондента, согласно точки зрения КС, иметь подобающий контракт с определённой редакцией. Соответственно, считает КС, он не должен удостоверять его каких-то конкретным образом (копиями контрактов, распоряжений и т.п.), но закон оставляет за избирательными рабочими группами право проверять реальность полученных сведений с употреблением абсолютно законных средств.
"Предположения же о правонарушающих следствиях будущего употребления опротестовываемых законоположений не имеют достоинства перед конституционными презумпциями, от коих Конституционный Суд РФ не в состоянии отойти, потому, что буквальный суть этих законоположений не разрешает пойти к выводу о присутствии неясности в вопросе об их конституционности, а практика их употребления на момент подготовительного разбирательства заявления отсутствует", - произнесено в определении КС.
Так, запрос группы парламентариев ГД не был принят к разбирательству.

Смотрите кроме того хорошую информацию в сфере м юристъ. Это вероятно может быть небезынтересно.

Изменение условий трудового договора

В процессе сложившихся взаимоотношений на работе могут появиться ситуации при коих появляется потребности внести изменение в условия трудового договора. Причины, по которым это приходится сделать могут быть как со стороны компании-работодателя, так и со стороны работающего гражданина. Как совершается изменение конкретных сторонами условий трудового договора? Попытаемся разобраться в этом материале.

Принимая на работу нового работника работодатель непременно заключает с ним трудовой контракт. Он может быть срочным либо бессрочным, но в любом случае имеет условия и неукоснительные сведения. Поэтому правки к условиям отрегулированы актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, вне зависимости от того, кто является их инициатором. В большинстве случаев, это направление письменного извещения об изменении условий трудового договора противоположной стороне. Всякий шаг в этом процессе и все его периоды, так или иначе, регулированы нормами ТК РФ. Остановимся на всяком из них детальнее.

Условия заключения трудового договора

В то время как человек принят на работу, компания ввиду статьи 56 ТК РФ обязана заключить с ним трудовой контракт. Его условия и содержание регулируются нормами статьи 57 ТК РФ, а период заключения новеллой статьи 58 ТК РФ. Как следует из законодательства, в рабочем договоре имеется неукоснительные сведения и условия. К сведениям относятся фамилия, имя, отчество сотрудника и название работодателя, информацию о документах, подтверждающих личность и несущих сведения об их полномочиях. Помимо этого, в договоре непременно должны быть отмечены дата и место его составления.
Значительными и неукоснительными для включения будут считаться :

1. Место работы работника ( с указанием структурного обособленного подразделения компании, в случае если работник будет работать в филиале либо представительстве организации); 
2. Трудовые функции: должность, специальность либо специальность в соотношении со штатным расписанием;Определённый вид работы, порученной работнику; 
3. Льготы, положенные гражданину согласно с ТК РФ либо иными законами; 
4. Дата начала работы работника и период деяния договора ( если он является срочным); 
5. Условия и размер зарплаты (включая размер тарифной ставки либо зарплаты, все установленные доплаты, прибавки и другие оплаты, в частности поощрительные); 
6. Режим рабочего дня и недели, и вдобавок время отдыха работника; 
7. Гарантии и компенсации, установленные за работу с страшными либо вредными условиями труда;Характер работы работника (к примеру, разъездной); 
8. Условия труда и оборудование на месте работы работника; 
9. Условия о страховке, и вдобавок другие условия, установленные законом РФ и нормативно правовыми юридическими актами, которые содержат нормы права.

Как совершается изменение условий трудового договора?

Причины, по которыми появляется потребность внести правки в документ, регулирующий отношения компании и работника, могут быть различными. Со стороны компании это:

• Реорганизация юрлица, смена его собственников либо смена подведомственности; 
• Новые координационные либо технологические условия труда;
• Ввод частичного рабочего дня либо частичной рабочей недели; 
• Перевод сотрудника на другую должность, рабочее место либо в иное подразделение компании; 
• Устранение от работы.

Большая часть причин, которые могут "настойчиво попросить" введения правок в договор, изложены в статье 74 ТК РФ. Поэтому ее условия, первым делом, должна соблюдать компания при операции введения значительных правок в этот документ.
Со стороны гражданина правки в договор могут потребоваться в случае:

• Изменения фамилии имени либо отчества; 
• Изменения квалификации; 
• Общего состояния организма либо домашние условия, которые дают право на изменение условий труда.

При происхождении перечисленных выше условий осуждённый договор может быть поменян. Для этого сторона, выступающая инициатором правок должна отправить иной стороне извещение об изменении условий трудового договора. В особенности, в случае если эта стороной является компания и такая обязанность отрегулирована статьей 306 ТК РФ для светских компаний (за 14 суток до события) и статьей 344 ТК РФ для религиозных компаний (за 7 суток до события). Форму документа, в котором должно быть оформлено такое сообщение, ТК РФ не регламентирует. Но для удобства возможно потребить пример извещения, сделанный для различных причин. Основное, чтобы в нем находились:

• причины правок; 
• детальное описание новых условий работы; 
• дата начала применения правок к контракту; 
• другие предложения работодателя при вероятном отказе работника от предложенных перво-наперво.

Трудоустроенный гражданин обязан получить документ под личную подпись и озвучить свое мнение. Если он согласен, то подписывает добавочные условия трудового договора, которые немедленно начинают применяться . Наряду с этим сам договор продолжает функционировать в неизмененной части. В случае если гражданин не согласен с предложением работодателя, то ему направляется альтернативное сообщение о переводе на другую должность либо рабочее место. При отказе от этого, работодатель в праве выгнать с работы работника по по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Почитайте также хорошую заметку в сфере прав. Это может оказаться интересно.

Российские аудиторы получат стратегию продвижения до 2022 года

Минфин предложило проект, регулирующий аудиторскую деятельность в Российской Федерации, определяющий цели, основные задачи и приоритетные направления ее последующего продвижения.

Идея продвижения аудиторской деятельности в РФ  была создана Министерством финансов с целью выполнения поручения Президента от 19 декабря 2015 года № Пр-2629 и представляет из себя систему взоров на продвижение университета аудита в Российской Федерации на срок до 2022 года.
За прошедшие 25 лет в РФ в общем сделан университет аудита. Аудиторы исполняют ответственную социально значимую функцию: содействуют представлению обществу точной информации о денежном состоянии и других значительных аспектах деятельности экономических субъектов. Появление новых направленностей во всемирной и национальной экономике должно отыскать отклик на нормативном уровне, но прежде нужно распознать важнейшие неприятности и угрозы, и вдобавок пути их преодоления.
Соответственно тексту документа, реализация концепции будет осуществлена в два периода:

1. 2017 - 2019 годы - предполагается осуществление ряда мер по усовершенствованию аудиторского рынка. Прежде всего, это увеличение притязаний к субъектам аудиторской деятельности и введение действенной системы их учета, и вдобавок разработка новой модели квалификационного экзамена. Предполагается окончание формирования модели саморегулирования в этой сфере и окончательный переход от формального надзора качества работы аудиторов к надзору по сути. Помимо этого, этот срок вычислен на активизацию участия в разработке международных стандартов в аудиторской деятельности.
2. 2020 - 2021 годы - приведение инфраструктуры рынка аудиторских услуг в соотношение с межгосударственно признанной практикой. Принципиальное значение отводится гармонизации законодательства РФ с едиными правилами осуществления аудиторской деятельности на местности ЕАЭС. Как расследование, появляется потребность принятия новой редакции закона "Об аудиторской деятельности".

Госслужащие убеждённы, что наиболее значимым причиной увеличения качества аудиторских услуг будет действенная система мониторинга и контроля. Эта система подразумевает следующие механизмы: внутрифирменный надзор, мониторинг в специальности (реализуемый саморегулируемыми компаниями аудиторов) и независимый от аудиторской специальности контроль.
Громадные надежды инициаторы проекта возлагают именно на независимый надзор аудиторов, который обязан выполняться пользователями бухгалтерской (денежной) отчетности, клиентами аудиторских услуг, государственными органами, средствами массовой информации и общественностью. В качестве итогов реализации Концепции, предполагается увеличение качества аудиторских услуг, конкурентоспособности наших аудиторов и, как расследование, рост престижа аудиторской специальности.


Прочтите еще полезную заметку по теме семейный юрист. Это вероятно станет интересно.

РФ снова требует отклонить обращение о признании решений на $50 млрд по "делу ЮКОСа"

РФ обратилась в федеральный суд округа Колумбия в Соединенных Штатах с новым ходатайством, требуя отклонить обращение о признании и приведении в выполнение решений международного арбитража о оплате в районе 50 млд дол по "делу ЮКОСа".

Россия мотивировала заявление в суд США появлением новых свидетельств, удостоверяющих ее позицию, с момента подачи ходатайства об отклонении обращения 20 октября 2015 года. Например, в новом ходатайстве, копия которого имеется в распоряжении РАПСИ, юристы ссылаются на ход расследований по соседним вопросам в судебных инстанциях других государств – Голландии, Германии. Помимо этого, в документе отмечается о "тяжёлой ране, нанесенной экономической безопасности российского народа" в связи с "противоправными притязаниями, оцениваемыми в миллиарды долларов" и изматывающим спором, длящимся уже 11 лет.
Расследование в Постоянной палате третейского суда в Гааге было инициировано в 2005 году организациями Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД., аффилированными с GML, основным держателем акций ЮКОСа, до 2004 года известным как группа МЕНАТЕП.
Межгосударственный арбитраж признал нарушение прав зарубежных инвесторов в связи с экспроприацией активов ЮКОСа в июле 2014 года, присудив держателям акций организации небывалую компенсацию.
Суд Гааги в апреле отменил решения о оплате, постановив, что арбитраж не имел подобающей компетенции для разбирательства спора. Держатели акций в этот же день сказали о стремлении оспорить это распоряжение в вышестоящей инстанции. Например, руководитель организации GML Тим Осборн сказал тогда РАПСИ о присутствии открытых вопросов согласно соглашению к Энергетической хартии, из временного употребления которого Российская Федерация вышла в 2009 году и который стал яблоком раздора в споре.
В свете этого поворота представители держателей акций в мае обратились в суд США с просьбой приостановить на время процесс по признанию и выполнению арбитражных решений.
Россия в своем заявлении в суд США выразила вследствие этого удивление, подчеркнув, что согласно расчетам самих держателей акций ЮКОСа ожидать придется еще от шести до девяти лет. Это неприемлемо, в частности с учетом "основных правил иммунитета суверенного страны", - заявляют юристы White & Case, представляющие интересы РФ.
Юристы снова обратили всеобщее пристальное внимание суда США на апрельское решение Суда Гааги. Кроме того они ссылаются на решение Суда Амстердама от 5 ноября 2015 года, который, по их одобрению, засвидетельствовал отсутствие у арбитража компетенции для разбирательства спора на том основании, что аффилированные с GML организации и одна GML в действительности не являлись зарубежными соинвесторами, а были "пыстышками", поднадзорными русским олигархам. Эта аргументация в апреле раздалась в берлинском суде, где представители РФ отметили на то, что Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД. были потреблены в мошеннической схеме.

Читайте также полезную заметку в области гражданский юрист. Это возможно может быть весьма интересно.