понедельник, 30 марта 2015 г.

Вопрос об аресте экс-главы управления суддепа рассмотрят 29 марта

Басманный суд Москвы в воскресенье рассмотрит ходатайство следствия об аресте экс-руководителя управления судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, задержанного в рамках дела о хищении 300 миллионов рублей, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

Утром в субботу официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщал, что "задержаны и арестованы генеральный директор ООО "Рабикон" Умар Заробетов, а также бывший руководитель судебного департамента Москвы Вячеслав Липезин".

"В суд поступило ходатайство следствия о заключении под стражу Вячеслава Липезина, которое будет рассмотрено 29 марта", сказала она.

По данным следствия, руководство ООО "Рабикон" представляло в московское управление судебного департамента Верховного Суда РФ подложные постановления судебных органов об уплате труда переводчику, в результате чего в 2014 году из бюджета РФ было похищено более 300 миллионов рублей. Уголовное дело по факту хищения мошенническим путем бюджетных средств руководством "Рабикона" возбуждено по статье "мошенничество", максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

четверг, 19 марта 2015 г.

Фигуранты "болотного дела" Удальцов и Развозжаев пожалуются в ЕСПЧ

Защита Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, осужденных за организацию массовых беспорядков на Болотной площади Москвы, пожалуется в Европейский суд по правам человека, сообщила РИА Новости адвокат Виолетта Волкова.

"Мы обратимся с жалобой в Страсбургский суд", сказала она.

В среду приговор вступил в законную силу. Верховный суд РФ оставил в силе сроки наказания по 4 года и 6 месяцев заключения каждому, но снял с Развозжаева штраф в 150 тысяч рублей за незаконное пересечение границы России, так как по этому эпизоду истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

вторник, 10 марта 2015 г.

Статьи // интернет-адвокат - ч. 2

Обговариваемая статья действующих нормативно правовых актов, так, содержит в себе несоответствие и создает непорядочным собственникам добавочные формальные основания для обжалования законности создания ТСЖ.

Во-вторых ликвидация управляющей организации, непонятен суть ввода в Жилищный кодекс этой нормы с реальной стороны. Так как решение о создании ТСЖ и без того принимается основным собственников многоквартирного дома, а количество участников ТСЖ на протяжении ликвидация управляющей организации времени всегда изменяется. Всякий хозяин наряду с этим вправе вступить либо выйти из Товарищества когда угодно. Реализовав квартиру, член ТСЖ машинально перестает быть таковым, а новый хозяин без подобающего обращения участником ТСЖ ликвидация управляющей организации стать не в состоянии. Помимо этого, во многих зданиях, где имеются офисные и другие нежилые помещения количество собственников, имеющих право голосовать за создание ТСЖ, и количество собственников квартир (другими словами тех, кто ликвидация управляющей организации возможно может стать участником ТСЖ) значительно различаются.

Обговариваемой статье действующих нормативно правовых актов корреспондирует пункт 2 статьи 141, соответственно которому собрание собственников помещений в многоквартирном доме должно решить о ликвидации товарищества собственников жилья в случае ликвидация управляющей организации, в случае если члены товарищества не владеют более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Неясно, по какой причине законодатель не желает допустить ситуации, когда хозяин квартиры согласен на управление ликвидация управляющей организации домом товариществом собственников жилья, но участником ТСЖ оказываться не хочет. Неясно кроме того, как предполагается понуждать собственников принимать решение о ликвидации ТСЖ на базе п.2 ст.141 Жилищного кодекса, если они эту обязательство не ликвидация управляющей организации делают.

В-третьих, в случае если учесть пункт 1 статьи 46 Жилищного кодекса, решение о ликвидации ТСЖ должно быть принято основным голосов от общего числа голосов, принявших участие в общем собрании собственников многоквартирного дома. Наряду с этим ликвидация управляющей организации решение о создании ТСЖ требует основного от общего числа голосов всех собственников дома, независимо от того, принимали они участие в голосовании либо нет.

Из сообщённого видно, что в Жилищном кодексе заложена более ликвидация управляющей организации не столь сложная операция отстранения ТСЖ от управления домом против более сложной – создания ТСЖ.

Обговариваемые статьи действующих нормативно правовых актов следует исключить из Жилищного кодекса, уточнив только, что решение о ликвидации ТСЖ принимается в том же порядке ликвидация управляющей организации, что и решение о его создании.

Фактически довольно часто появляется вопрос: необходимо ли при выборе собственниками жилых помещений метода ликвидация управляющей организации управления в форме ТСЖ раздельно решать вопрос о расторжении контракта с управляющей организацией?

Соответственно пункту 8 статьи 162 Жилищного кодекса РФ расторжение контракта управления многоквартирным домом выполняются в порядке, предусмотренном гражданско правовым регулированием ликвидация управляющей организации. Наряду с этим гражданско правовое регулирование не связывает момент расторжения контракта с моментом выбора метода управления в форме ТСЖ. Не смотря на то, что обстановка, при которой в доме предпочтено ТСЖ, а контракты с управляющей организацией все ещё действуют на том ликвидация управляющей организации основании, что не аннулированы в предусмотренном гражданско правовым регулированием порядке, представляется пару абсурдной.

Так, собственникам квартир следует сперва аннулировать контракт с управляющей организацией по каких-то основанию, предусмотренному в ликвидация управляющей организации гражданско правовом регулировании (ст. 450 ГК Российской Федерации), а позже уже передавать управление домом Товариществу собственников жилья. Таковой логики, кстати, придерживается и арбитражная практика Российской Федерации.

Налицо – ещё одно препятствие для передачи дома ТСЖ и, с другой ликвидация управляющей организации стороны, более удачные условия для управляющих организаций.

Вывод: Нужно ввести в Жилищный кодекс Российской Федерации норму о том, что после принятия собственниками решения о ликвидация управляющей организации выборе метода управления в форме ТСЖ, контракт в управляющей организацией расторгается по окончании 30 суток с момента принятия такого решения.

Юрист Попов Алексей Михайлович.

ликвидация управляющей организации

EasyJet оштрафована в Италии на €170 тыс за недобросовестную деятельность

несоответствия и Антимонопольное учреждение оштрафовало английский лоукостер EasyJet на 170 тысяч евро за "непорядочную рыночную активность", отмечается на интернет сайте регулятора.сравнение организационных форм

Как было вычленено в заявлении, в следствии расследования, начатого в июне 2014 года, было обнаружено, что эта бюджетная компания, размещая на своем интернет сайте предложения о билетах по благополучным стоимостям не опубликовывала наровне с этим полные данные об ограничениях и условиях по тарифу.

таблица сравнение организационно-правовых форм деловых предприятий

Например показались сведенья, что цена на билет в один финиш, предлагаемая на интернет сайте EasyJet, была доступна лишь при покупке билетов для двух человек. В том случае, если необходимо было приобрести всего один билет, окончательная цена за него выяснялась больше рекламируемой.

Так, информация, предоставляемая приобретателям при бронирование, представляется недостаточной и вводит заказчиков в заблуждение, потому, что не содержит всех условий тарифа, заключает Antitrust.

Женоубийца, чью закатанную в бетон жертву нашли с помощью спецоборудования, получил 9,5 года

В Кемеровской области сейчас вынесен вердикт молодом человеке, убившему в течении спора жену, тело которой он запрятал в яме гаража, а позднее засыпал щебнем и залил бетоном, информирует пресс-служба прокурорской работы региона.

требование к этикеткегде оформляется в зао москвы собственность на гараж

Рудничный райсуда признал локального обитателя виноватым по ч.1 ст.105 УК РФ (убиение).

Выяснено, что в июле в Кемерово, в частном доме на улице Четырехрядная юный человек в течении ссоры с 32-летней женой схватил ее за шею, сдавил, а позднее молотком нанес восемь ударов по голове, отчего она скончалась. Позднее супруг положил тело в ковер и отнес в возводящийся гараж на приусадебном участке. В том месте он положил его в яму, которую засыпал слоями грунта и щебня. В будущем по его указанию рабочие залили яму бетоном. Знакомым супруги убийца послал СМС-послания о том, что она убыла.

Родственники дамы обратились в милицию с обращением о ее розыске. В сентябре дознаватели заметили тело при помощи неординарной техники, которая продемонстрировала, что в гараже под забетонированной поверхностью пола имеется изменения земли.

Суд избрал женоубийце наказание в виде 9 лет 6 месяцев колонии неординарного режима и удовлетворил исковые притязания папы погибшей о оплате компенсации морального ущерба в сумме 1,5 миллионов рублей.

%2Fvzyskanie-zadolzhennosti-po-zarabotnoj-plate-v-sudebnom-poryadke.html

EasyJet оштрафована в Италии на €170 тыс за недобросовестную деятельность

несоответствия и Антимонопольное учреждение оштрафовало английский лоукостер EasyJet на 170 тысяч евро за "непорядочную рыночную активность", отмечается на интернет сайте регулятора.сравнение организационных форм

Как было вычленено в заявлении, в следствии расследования, начатого в июне 2014 года, было обнаружено, что эта бюджетная компания, размещая на своем интернет сайте предложения о билетах по благополучным стоимостям не опубликовывала наровне с этим полные данные об ограничениях и условиях по тарифу.

таблица сравнение организационно-правовых форм деловых предприятий

Например показались сведенья, что цена на билет в один финиш, предлагаемая на интернет сайте EasyJet, была доступна лишь при покупке билетов для двух человек. В том случае, если необходимо было приобрести всего один билет, окончательная цена за него выяснялась больше рекламируемой.

Так, информация, предоставляемая приобретателям при бронирование, представляется недостаточной и вводит заказчиков в заблуждение, потому, что не содержит всех условий тарифа, заключает Antitrust.

Женоубийца, чью закатанную в бетон жертву нашли с помощью спецоборудования, получил 9,5 года

В Кемеровской области сейчас вынесен вердикт молодом человеке, убившему в течении спора жену, тело которой он запрятал в яме гаража, а позднее засыпал щебнем и залил бетоном, информирует пресс-служба прокурорской работы региона.

требование к этикеткегде оформляется в зао москвы собственность на гараж

Рудничный райсуда признал локального обитателя виноватым по ч.1 ст.105 УК РФ (убиение).

Выяснено, что в июле в Кемерово, в частном доме на улице Четырехрядная юный человек в течении ссоры с 32-летней женой схватил ее за шею, сдавил, а позднее молотком нанес восемь ударов по голове, отчего она скончалась. Позднее супруг положил тело в ковер и отнес в возводящийся гараж на приусадебном участке. В том месте он положил его в яму, которую засыпал слоями грунта и щебня. В будущем по его указанию рабочие залили яму бетоном. Знакомым супруги убийца послал СМС-послания о том, что она убыла.

Родственники дамы обратились в милицию с обращением о ее розыске. В сентябре дознаватели заметили тело при помощи неординарной техники, которая продемонстрировала, что в гараже под забетонированной поверхностью пола имеется изменения земли.

Суд избрал женоубийце наказание в виде 9 лет 6 месяцев колонии неординарного режима и удовлетворил исковые притязания папы погибшей о оплате компенсации морального ущерба в сумме 1,5 миллионов рублей.

%2Fvzyskanie-zadolzhennosti-po-zarabotnoj-plate-v-sudebnom-poryadke.html