Футбольный матч между прокурорами России и Италии завершился со счётом 4:1

Товарищеский матч между командами Генпрокуратуры РФ и Национального управления Итальянской Республики по борьбе с мафией и терроризмом завершился со счетом 4:1 в пользу России, сообщил в субботу РАПСИ офпред ведомства Александр Куренной.

На матче, который проходил в  Москве на стадионе "Открытие Арена", находились Генпрокурор РФ Юрий Чайка и Национальный прокурор Италии Франко Роберти.
"Голы забили: на 7 минуте матча – Руслан Пахомов (Россия), на 55 и 61 минутах матча Александр Горбунов (Россия), на 67 минуте - Радик Шайхлисмалов (Россия), на 88 минуте Люка Паламаро (Италия)", - поведал Куренной.
Решение о проведении игры было принято после подписания в январе этого года Меморандума о согласии и сотрудничестве между Генеральной прокуратурой и Национальным управлением Италии в ходе встречи Чайки и Роберти.
В проект заявочного страницы были отобраны по спортивному принципу работники органов прокуратуры, имеющие высокую спортивную квалификацию (кандидаты в мастера спорта, первый взрослый разряд по футболу), постоянную игровую практику из прокуратур 10 субъектов РФ, уточнили в надзорном ведомстве.
"Помогали команде в тактическом замысле заслуженный тренер России, в прошлом тренер сборная Борис Игнатьев и трехкратный чемпион в составе столичного "Спартака" Виктор Булатов. Главным судьей матча стал один из самых высококвалифицированных отечественных футбольных арбитров Александр Егоров. Русского прокуратуру представляли лучшие игроки в возрасте от 30 до 50 лет", - сказал Куренной.

Госзакупку иностранной мебели запретят с 1 декабря

Rachata Kietsirikul / Shutterstock.com
Примьер-министр РФ Медведев подписал распоряжение об ограничении допуска отдельных видов товаров мебельной и деревообрабатывающей индустрии иностранного производства к закупкам для госнужд, за исключением государств ЕАЭС (распоряжение Правительства РФ от 5 сентября 2017 года № 1072).
Запрет на закупку для госнужд начнет функционировать в частности в отношении:

• железной и деревянной мебели для офисов;
• деревянной мебели для столовой и спальни;
• кроватей, соф, кушеток с деревянным каркасом, трансформируемых в кровати;
• основания для кроватей из деревянного каркаса.

Устанавливается, что указанные товары должны быть изготовлены из материалов либо полуфабрикатов, страной происхождения которых является РФ либо государство ЕАЭС.
Из закрепленного правила установлено исключение в отношении товаров, произведенных в ходе создания, модернизации либо освоении производства товаров в соответствии со особым инвестиционным договором, осуждённым инвестором и РФ либо РФ и субъектом Федерации либо муниципальным образованием.
Продукция мебельной и деревообрабатывающей индустрии приравнивается к продукции, произведенной на территории РФ на срок не более 5 лет со дня заключения особого инвестиционного договора и не более 3 лет со дня начала ее производства стороной – инвестором особого инвестиционного договора. Также правило не распространяется на товары, не имеющие аналогов в Российской Федерации даже при отсутствии особого инвестиционного договора.
Ограничение будет функционировать до 1 декабря 2019 года.

Фонд капремонта Саратовской области заявил тендер на 68 млн руб.

Фонд капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях в Саратовской области заявил открытый конкурс на оказание ему юридических услуг, следует из материалов сайта госзакупок.
Закупка содержит в себе четыре лота общей ценой в 68 миллионов рублей. Из наименования лотов следует, что от исполнителя требуется оказать клиенту юруслуги, в частности услуги по подготовке заявлений на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт, подаче документов в судебные органы, представлению интересов Фонда в судах и участию в приказном и аккуратном производстве.
Срок оказания не должен быть больше двух календарных месяцев по делам, пересматриваемым в порядке гражданского судопроизводства по каждому лицевому счету. Заявки будут приниматься с 28 августа по 15 сентября. Рассмотрение и оценка заявок по параметрам цены договора и квалификации участника конкурса организация проведет 18 сентября.
Фонд капремонта Саратовской области является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность регионального оператора по капремонту многоквартирных домов.

При продаже недвижимости физлицом НДФЛ взимается с суммы реализации за минусом имущественного вычета

fizkes / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае реализации квартиры, находящейся в собственности менее трех лет, НДФЛ взимается с суммы дохода, превышающей сумму имущественного налогового вычета (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 августа 2017 г. № 03-04-05/52129).

В рассмотренном примере супруги с двумя несовершеннолетними детьми в 2014 году реализовали квартиру, которая находилась в их собственности менее трех лет, и в тот же год с привлечением средств материнского капитала приобрели квартиру в строящемся доме. Акт приема-передачи готового жилья ими получен в 2015 году.

Отметим, что не подлежат налогообложению НДФЛ доходы, получаемые физлицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков либо земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности плательщика налогов три года и более (п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса в редакции, используемой в отношении объектов недвижимого имущества, купленных в собственность до 1 января 2016 года).
Со своей стороны имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, например, квартир находившихся в собственности плательщика налогов менее трех лет не превышающем в целом 1 миллионов рублей. (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Одновременно с этим сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению НДФЛ в общеустановленном порядке по ставке 13%.

Сотрудники налоговой администрации также сказали, что налогоплательщику может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка по уплате налога при наличии оснований. Заявление о предоставлении отсрочки либо рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган (ст. 64 НК РФ).

АС Московской области возобновит рассмотрение спора о судьбе земель IKEA в Химках

КСХП "Химки" обратилось в Арбитражный суд Столичной области, чтобы обжаловать акт этого суда 2014 года в споре с IKEA из-за снова открывшихся событий. Вот уже более 5 лет КСХП пробует доказать, что "Химки Бизнес Парк", выстроенный IKEA в Подмосковье, стоит на землях, которые не принадлежат шведской компании. Истец требует вернуть ему спорный участок, а все постройки на нем снести.
В начале сегодняшнего судебного совещания IKEA попросила истребовать у МВД доказательства по расследованию уголовного дела о судьбе спорных участков. Еще весной 2017 года в ходе расследования захвата подмосковных земель, следствие установило факт правонарушения в распоряжении о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. По версии следователей, неустановленные сотрудники IKEA вместе с работниками администрации Химок сфальсифицировали документы, подтверждающие права муниципальный администрации на землю.
Представитель IKEA Дмитрий Штукатуров, юрист, помощник управляющего АБ АИБ, поведал, что этим утром они обжаловали такое решение правоохранителей. Юрист жаловался, что им не дают доступ к материалам дела. Так что сперва нужно разобраться с законностью распоряжения и материалами дела, выделил представитель шведской компании: "Заявители так как ссылаются именно на этот документ, моля о пересмотре". В ответ на такую просьбу истец указал на то, что ответчик пробует применять систему арбитражного судопроизводства для своих целей. Заявитель уверял, что ответчики пробуют легализовать преступные действия, которые совершил бывший топ-менеджмент IKEA. Председательствующая Оксана Кузьмина в итоге отклонила ходатайство IKEA об истребовании материалов дела.
Затем истец начал рассказывать о том, что в ходе следственных мероприятий правоохранители нашли фальсификацию распоряжений местной администрации о передаче спорных земель IKEA. Об этом до весны 2017 года КХСП не знали, исходя из этого нужно пересмотреть дело из-за такого события, сказал представитель истца: "Мы просим, чтобы суд просто заново провел судебное следствие". Штукатуров в ответ напомнил, что Верховный суд уже давно указал на пропуск заявителем исковой давности в этом споре. Юрист шведской компании выделил да и то, что IKEA продолжительный период времени добросовестно владела спорным участком: "Мы получали разрешения на строительство бизнес-центра, вели саму стройку, платили за пользование землей".
Выслушав все аргументы сторон, Кузьмина удалилась в совещательную комнату и спустя пару минут огласила решение: удовлетворить заявление истца, отменить акт АС Столичной области трехлетней давности и пересмотреть это дело из-за снова открывшихся событий. Следующее совещание по текущему спору назначили на 13 сентября 2017 года.

История спора

В сентябре 1993 года горадминистрация Химки сдала компании ИКЕА в аренду 20 га земли, принадлежащей городу. На выделенной территории вдоль Ленинградского шоссе компания возвела бизнес-центр "Химки Бизнес Парк", складывающийся из двух 15-этажных зданий – одно было выстроено к началу осени 2007-го, второе – год спустя. Кроме десятков российских и зарубежных компаний тут расположился главный офис ИКЕА в России. В 2011 году ИКЕА выкупила землю под бизнес-центром у города и оформила права собственности.
В 2012 году в суд на ИКЕА подала компания ОАО КСХП "Химки", которая утверждала, что город ни при каких обстоятельствах не имел прав на землю, переданную в аренду шведской компании (дело № А41-17069/2014). Первоначально требования были заявлены о реституции, то есть о возврате всего полученного сторонами по сделке 2011 года, на основании которой город реализовал землю компании ИКЕА. В иске было отказано, т. к. заявитель избрал очевидно ненадлежащее средство правовой защиты. От этого иска оппонент иностранной компании несколько дней назад отказался.
Помимо этого, три года назад истец попросил снести бизнес-центр и дать ему земельный надел, т. к. КСХП "Химки" – правопреемник колхоза, который ранее размешался на этой территории. Заявитель утверждал, что у него имеется документы, дающие ему право зарегистрировать собственность на землю, не смотря на то, что этим правом он по невыясненым обстоятельствам не пробовал воспользоваться практически 20 лет. Согласно точки зрения КСХП "Химки", документы, которые подтверждали права собственности города на землю, были или сфальсифицированы, или оформлены с нарушениями. Однако пока земля принадлежала городу, бывшие работники колхоза не пробовали отстоять свое право и не подмечали строительство бизнес-центра.
Арбитражный суд Столичной области изучил все аргументы КСХП "Химки" и в 2014 году признал требования компании необоснованными – все сроки исковой давности в далеком прошлом прошли, потому, что законом предусмотрены три года для истребования имущества из чужого незаконного владения. Суд учел, что при наличии двух 15-этажных зданий запрещено было не подметить владения участком иным лицом. Суд также учёл данные публичных кадастровых баз, к каким доступ имеется у каждого. Из этих реестров за долгие годы до предъявления иска было видно, что хозяином земли является городская администрация и город сдает ее в аренду. В 2016 году Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций.

20 июля 2016 года начали применяться правки в УПК РФ, связанные с антитеррористическим пакетом законов. Помимо этого, добавлен еще один военный суд.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 20 июля 2016 года поменял вступивший ввиду закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ. Правки связаны с следствием терроризма и судейским процессами по подобающим статьям Российского УК.
В статью 2 УПК РФ добавлен новый пункт 3, определяющий возможность осуществления по нормам УПК РФ обособленных процессуальных деяний вне границ местности РФ, в случаях, установленных статьей 12 Российского УК. В статье 3 УПК РФпоявился новый пункт 1.1, которым предусмотрено, что такие процессуальные деяния вне границ РФ могут производиться в отношении зарубежных граждан и лиц без подданства.
В статье 31 УПК РФ новаястатья 205.6 УК РФ, регулирующая ответственность за несообщение о правонарушении, отнесена к подсудности мировых судей. Вторая новая статья 361 УК РФ "Акт межгосударственного терроризма" подсудна окружным военным судам. Статьей 100 УПК РФ установлено, что обвинение должно быть предоставлено подозреваемому по статье 361 УК РФ не позднее 45 дней с момента избрания ему меры прерывания либо его задержания, раньше был установлен период 30 дней.
В статье 151 УПК РФ правонарушения по статье 361 УК РФ отнесены к подследственности дознавателей СК РФ, и вдобавок дознавателей органов федслужбы безопасности, а по статье 205.6 УК РФ - к дознавателям того органа, к чьей подследственности относится правонарушение, в связи с которым возбуждено подобающее дело.
В статье 165 УПК РФ поменян период, в течении которого дознаватель либо дознаватель обязан предупредить судью и прокурора о производстве следственного деяния. Сейчас это не 24 часа, а 3 дней. В статью 185 УПК РФ добавлен пункт 7, в котором произнесено:

При присутствии оснований считать, что сведения, имеющие значение для дела, могут находиться в электронных сообщениях либо других передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, дознавателем согластно судебному вердикту могут быть осуществлены их осмотр и углубление.

КС РФ признал презумпцию ограничений в работе корреспондентов на выборах

Конституционный суд (КС) РФ отказался принять к разбирательству претензию группы парламентариев Госдумы (ГД) РФ, которые усомнились в законности ограничения допуска корреспондентов на выборы, сказали РАПСИ в пятницу в пресс-службе КС.

Подобающая юридическая позиция конституционных судей изложена в определении № 1358-О, которое в пятницу было размещено на интернет сайте суда.
Предлогом к исследованию вопроса Высоким судом стал запрос парламентариев Государственной думы от КПРФ, которые посчитали, что новые притязания к работникам СМИ, принятые ГД РФ в виде правок в законы о гарантиях избирательных прав и осуществлении выборов, идут вразрез Конституции РФ. То есть: притязание к корреспондентам, которые желают находиться на участках для голосования на протяжении голосования и подсчета голосов, подавать подобающую требование об аккредитации не позднее чем за 3 дня до даты выборов. Наряду с этим право на аккредитацию даётся лишь корреспондентам, чей стаж работы в издании на день проведения выборов будет составлять как минимум несколько месяцев.
В ответ на этот запрос КС отметил, что аккредитация корреспондентов носит уведомительный характер. Как говорят в определении суда, "допуск на участки должны получить все представители СМИ, которые отвечают абсолютно законным притязаниям".
Притязание о двухмесячном стаже работы на день избрания выборов не обязывает корреспондента, согласно точки зрения КС, иметь подобающий контракт с определённой редакцией. Соответственно, считает КС, он не должен удостоверять его каких-то конкретным образом (копиями контрактов, распоряжений и т.п.), но закон оставляет за избирательными рабочими группами право проверять реальность полученных сведений с употреблением абсолютно законных средств.
"Предположения же о правонарушающих следствиях будущего употребления опротестовываемых законоположений не имеют достоинства перед конституционными презумпциями, от коих Конституционный Суд РФ не в состоянии отойти, потому, что буквальный суть этих законоположений не разрешает пойти к выводу о присутствии неясности в вопросе об их конституционности, а практика их употребления на момент подготовительного разбирательства заявления отсутствует", - произнесено в определении КС.
Так, запрос группы парламентариев ГД не был принят к разбирательству.

Смотрите кроме того хорошую информацию в сфере м юристъ. Это вероятно может быть небезынтересно.