Почитайте также интересную заметку по вопросу иск о вселении в общежитие. Это возможно станет полезно.
среда, 30 декабря 2015 г.
В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Максим Аврашков, управляющий партнер правовой организации Maxima Legal, ждёт от 2016 года роста количества неплатежей и, как расследование, расследований промежь организаций по этому поводу.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Общая экономическая обстановка побуждает рост неплатежей и происхождение на их фоне споров между организациями. Думаю, бизнес в общем будет волноваться кризис ликвидности, с высокой стадией возможности случится повышение слияний и поглощений, банкротств; уход некоторых игроков с рынка, повышение налоговых и трудовых споров, и дефолтов по займам. Наряду с этим, имеется секторы экономики, ориентированные на получение выручки в зарубежной валюте, которые могут ощущать себя в полной мере комфортно на фоне падающего рубля.
Организации, занимающиеся локализацией промышленных площадок, кроме того находятся в пару свыше выгодных условиях, чем другие, в случае присутствия государственной поддержки либо западных инвестиций.
Прессинг со стороны контролирующих органов и регуляторов рынка, наверное, усилится. Вероятно кроме того повышение числа уголовных преследований по налоговым и экономическим правонарушениям.
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
На корректность ведения бизнеса. Помимо этого, необходимо с громадным вниманием отслеживать состояние своих бизнес-партнеров и должников.
Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
2015 год я оцениваю в общем как непростой и эмоциональный, но отнюдь не самый тяжелый с позиций умелого предпринимателя. Наша фирма не претерпела значительных изменений за этот год, и я это оцениваю как момент, отражающий стабильность и устойчивость нашего бизнеса. В уходящем году мы с уверенностью продвинулись в продвижении ряда правовых практик, значительно расширили географию реализуемых проектов, продолжили участие в общественной и благотворительной деятельности, деятельно работали над увеличением внутрикорпоративного духа.
Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
В уходящем году мы повысили число новых заказчиков, и подняли оборот организации, в частности за счет снова учрежденных практик – «Энергетика и ЖКХ» и Private Wealth*. Сейчас мы деятельно работаем над продвижением этих направлений.
В целях увеличения результативности мы запустили работу по введению системы KPI в
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин во вторник завизировал закон, которым предусматривается масштабное реформирование третейского судопроизводства. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Закон регулирует режим образования и деятельности третейских судов и все время действующих арбитражных учреждений на территории РФ. Например, арбитражи сумеют создаваться только при некоммерческих компаниях, которые должны получить подобающее разрешение от Министерства Юстиции Российской Федерации. Но принимать решение будут не сами должностные лица, а намерено сделанный Совет по развитию третейского расследования при Минюсте, куда войдут кроме того участники публичных объединений, предприниматели, представители правового и научного сообществ. Это нововведение призвано ликвидировать "карманные" третейские суды, создаваемые при организациях.
Помимо этого, вероятно создание все время действующего арбитражного учреждения (учреждения-правопреемника) на базе все время действующего третейского суда, который был сделан до дня начала применения данного закона (детальнее об дискуссии документа смотрите на "Право.ru" тут).
Документом кроме того предписывается, что одни и те же арбитры не в состоянии входить в перечни свыше чем трех арбитражных учреждений. Наряду с этим судьи, лишившиеся работы в процессе объединения высших судов, по новым правилам сумеют находиться на посту арбитра.
В один момент главой государства завизирован сопровождающий закон, определяющий характер споров, которые могут передаваться на разбирательство третейских судов. В их числе корпоративные споры, связанные с избранием либо избранием, приостановлением полномочий, принадлежностью акций, долей в уставном фонд хозяйственных обществ и товариществ и иные частные споры. Помимо этого, в ведение обновленных третейских судов будут даны все споры по вопросам оборота государственного имущества, кроме связанных с государственными закупками.
Неарбитрабельными признаны споры, связанные с покупкой свыше 30 % акций открытого общества, корпоративные споры, связанные с обжалованием ненормативных юридических актов и решений госорганов и чиновников, приватизационные споры.
Документы начнут применяться с 1 сентября 2016 года.
С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 409-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшим силу пункта 3 части 1 статьи 6 закона "О саморегулируемых компаниях" в связи с принятием закона "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ" возможно познакомиться тут.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Создатель «Восточно-Европейской денежной компании», занимавшейся в Российской Федерации и Боснии и Герцеговине банковским бизнесом, Александр Гительсон отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иск о собственном банкротстве, отмечается в материалах суда.
Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
Верховный суд (ВС) РФ в августе не стал пересматривать распоряжение суда об отмене судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 11,3 миллиарда рублей Гительсона и еще двух начальников Инкасбанка.
ВС отказал в удовлетворении обращения АСВ об отмене распоряжения арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая. Тогда суд аннулировал судебные акты о взимании с Гительсона 5,034 миллиарда рублей, с экс-председателя правления банка Татьяны Лебедевой 5,9 миллиарда рублей и 282 млн. рублей с ее помощника Людмилы Саморуковой. Дело было нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.
В обращении, поданном в ВС РФ, конкурсный управляющий должника требовал наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на значительное нарушение судом материальных и процессуальных норм .
Податель заявления претензии считает, что произведенный им расчет размера субсидиарной ответственности ответчиков является обоснованным и разрешает с толковой стадией верности установить, какая часть притязаний заимодавцев должника может быть погашена за счет стоимости имущества и имущественных прав Инкасбанка. Данный расчет, согласно точки зрения АСВ, не опровергнут ни одним из ответчиков, его верность и обоснованность подтверждается продемонстрированными в материалы дела отчётностями независимых оценщиков о рыночной стоимости имущества и имущественных прав банка, включая права притязания к заемщикам банка по контрактам о предоставлении кредита, которые были проигнорированы судом округа.
арб суд Петербурга и Петербургской области по обращению АСВ в июле 2014 года притянул к субсидиарной ответственности Гительсона, и двух иных бывших топ-менеджеров Инкасбанка. Апелляционный суд в декабре 2014 года оставил это определение суда в силе. Эти судебные акты бывшие начальники банка обжаловали в кассационной инстанции.
Суд 21 мая 2009 года признал Инкасбанк банкротом. Управляющим банка была осуществлена ревизия условий банкротства банка, по итогам которой в ФСБ Российской Федерации направлено обращение о возбуждении в отношении его бывшего управления дела статье «преднамеренное банкротство».
Дело
Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга 23 марта осудил бывшего генерального директора банка «ВЕФК – Урал» Гительсона к трем годам заключения по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей. Суд избрал наказание в виде тюрьмы в колонии общего реж
Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
Верховный суд (ВС) РФ в августе не стал пересматривать распоряжение суда об отмене судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности и взимании 11,3 миллиарда рублей Гительсона и еще двух начальников Инкасбанка.
ВС отказал в удовлетворении обращения АСВ об отмене распоряжения арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая. Тогда суд аннулировал судебные акты о взимании с Гительсона 5,034 миллиарда рублей, с экс-председателя правления банка Татьяны Лебедевой 5,9 миллиарда рублей и 282 млн. рублей с ее помощника Людмилы Саморуковой. Дело было нацелено на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.
В обращении, поданном в ВС РФ, конкурсный управляющий должника требовал наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на значительное нарушение судом материальных и процессуальных норм .
Податель заявления претензии считает, что произведенный им расчет размера субсидиарной ответственности ответчиков является обоснованным и разрешает с толковой стадией верности установить, какая часть притязаний заимодавцев должника может быть погашена за счет стоимости имущества и имущественных прав Инкасбанка. Данный расчет, согласно точки зрения АСВ, не опровергнут ни одним из ответчиков, его верность и обоснованность подтверждается продемонстрированными в материалы дела отчётностями независимых оценщиков о рыночной стоимости имущества и имущественных прав банка, включая права притязания к заемщикам банка по контрактам о предоставлении кредита, которые были проигнорированы судом округа.
арб суд Петербурга и Петербургской области по обращению АСВ в июле 2014 года притянул к субсидиарной ответственности Гительсона, и двух иных бывших топ-менеджеров Инкасбанка. Апелляционный суд в декабре 2014 года оставил это определение суда в силе. Эти судебные акты бывшие начальники банка обжаловали в кассационной инстанции.
Суд 21 мая 2009 года признал Инкасбанк банкротом. Управляющим банка была осуществлена ревизия условий банкротства банка, по итогам которой в ФСБ Российской Федерации направлено обращение о возбуждении в отношении его бывшего управления дела статье «преднамеренное банкротство».
Дело
Василеостровский райсуд Санкт-Петербурга 23 марта осудил бывшего генерального директора банка «ВЕФК – Урал» Гительсона к трем годам заключения по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей. Суд избрал наказание в виде тюрьмы в колонии общего реж
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
Читайте дополнительно интересный материал в сфере юристы екатеринбурга. Это может быть весьма интересно.
суббота, 26 декабря 2015 г.
Изучите также интересный материал на тему бесплатный адвокат. Это возможно может быть познавательно.
пятница, 25 декабря 2015 г.
четверг, 24 декабря 2015 г.
Посмотрите еще нужную статью в области юридическая помощь онлайн. Это вероятно может быть познавательно.
вторник, 22 декабря 2015 г.
Читайте также полезный материал в области профессиональный юрист. Это может быть будет небезынтересно.
Минфин РФ приступило к подготовке правок в Уголовный кодекс РФ, соответственно которым, за невозврат валютной выручки организациям будут угрожать большие пени и конфискация имущества, пишут "Ведомости".
Извещение о разработке проекта законодательного акта расположено на портале проектов нормативно правовых актов. Им предлагается увеличить состав ст. 193 УК РФ (увиливание от выполнения обязанностей по репатриации финансовых средств в зарубежной валюте либо валюте РФ), добавив валютные нарушения при экспортно-импортных операциях.
В случае если правонарушение произведено организованной группой с созданием юрлица либо посредством фальшивых документов, штраф составит до 1 миллионов рублей., а период наказания – до пяти лет. Большим будет признавать невозврат сумм от 6 миллионов рублей., очень большим – от 30 миллионов рублей.
В один момент за невозврат валютной выручки Министр финаннсов предлагает конфисковывать имущество. Учреждение убеждённо: таковой подход усилит борьбу с отмыванием доходов. Но предлагаемый механизм пока не обрисован. Кроме того учреждение собирается расширить круг ограничений на займы и сделки, которые не предполагают ввоза товара.
Специалисты сомневаются в результативности предложений: честные организации значительно чаще подводят их агенты. Глава межгосударственно-правовой практики "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич думает, что угроза утраты имущества естественным образом содействует уменьшению числа правонарушений, но на деле у осужденных не выясняется полезного имущества, которое возможно было бы конфисковать.
воскресенье, 20 декабря 2015 г.
Государственной дума в среду приняла во втором рассмотрении правительственный закон, которым предусмотрено ввод широких налоговых льгот для организаций и граждан, сообщается в материалах ГД.
Соответственно документу, налоговые льготы по доходам от операций по продаже либо иному выбытию акций (долей участия в уставном фонд) предлагается распространить на облигации российских организаций и соинвестиционные паи.
Помимо этого, с пяти до одного года предусматривается сократить период обладания физическим и правовым лицом акциями и облигациями таких компаний, и соинвестиционными паями, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, для признания дохода от операций по их реализации, не подлежащим обложению НДФЛ либо облагаемым по нулевой налоговой ставке. Инициативу предложено распространить на акции высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики.
Парламентарии ко второму рассмотрению проекта законодательного акта подхватили ряд правок, которыми вводятся добавочные налоговые льготы для обособленных групп граждан. Не будут облагаться НДФЛ доходы граждан в виде суммы задолженности по ипотечному жилищному займу – в случае их реорганизации либо передачи залогового имущества заимодавцу. Налоговые льготы предусмотрено распространить кроме того на доходы в виде суммы задолженности перед заимодавцами, от оплаты которой заемщик освобождается в рамках осуществления операций по его банкротству.
Соответственно принятым правкам, от НДС предусмотрено избавить и передачу в собственность на бесплатной базе образовательным и научным некоммерческим компаниям государственного имущества, не закрепленного за госпредприятиями и учреждениями, составляющего госказну либо казну субъекта Российской Федерации.
С текстом проекта законодательного акта № 887724-6 "О введении изменений в часть вторую НК РФ" возможно познакомиться тут.
суббота, 19 декабря 2015 г.
С 1 января 2016 года средства материнского капитала возможно будет нацелить на общественную реабилитацию малышей-калек (закон от 28 ноября 2015 г. № 348-ФЗ "О введении изменений в закон "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей"; потом – Закон № 348-ФЗ). Для реализации этой возможности Минтруд Российской Федерации приготовил проект Списка товаров и услуг для общественной адаптации и интеграции в общество малышей-калек, получаемых за счет средств материнского (домашнего) капитала (потом – Список)1. Список содержит в себе пару разделений, всякий из коих объединяет однородные товары либо услуги: технические средства, приспособления для мобильности и продвижения малышей-калек, тренажеры, спортивное оборудование, санитарно-гигиеническое оснащение, средства для коммуникации и реабилитационные мероприятия.
На протяжении дискуссии данного документа 17 декабря в Общественной палате РФ специалисты обратили всеобщее пристальное внимание, что многие товары и услуги, включенные в Список, уже находятся в Федеральном списке реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых калеке (потом – Федеральный список). Отметим, что государство гарантирует калекам осуществление реабилитационных мероприятий, и получение технических средств и услуг, установленных Федеральным списком, за счет средств бюджета (ст. 10 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ"). И в Списке, и в Федеральном списке содержатся, к примеру, медицинские термометры с речевым выходом, особые устройства для оптической коррекции слабовидения (лупы) и устройства для чтения "говорящих книг". Так, Минтруд Российской Федерации предлагает отцам с матерью купить за счет средств материнского капитала те товары, кое-какие из коих они есть в праве получить безвозмездно. "В случае если Список принимать в том виде, в котором он находится сейчас, жизнь семей с малышами-калеками лишь усложнится", – заключил глава Национального центра неприятностей инвалидности, консультант Всероссийского народного фронта по делам калек Александр Лысенко.
Помимо этого, специалист отметил, что многие товары и услуги записаны в Списке так, что объединяют в себе целые группы средств реабилитации – к примеру, особые вспомогательные средства для пользования компьютерами либо средства малой механизации для малышей-калек без определённого названия всякого из них. Это может послужить причиной к тому, что при решении вопроса о компенсации расходов на тот либо другой товар за счет материнского капитала будут появляться вопросы: относится ли он к указанной группе либо нет? "Но громаднейшую озабоченность у меня привёл к разделу Списка, посвященный реа
На протяжении дискуссии данного документа 17 декабря в Общественной палате РФ специалисты обратили всеобщее пристальное внимание, что многие товары и услуги, включенные в Список, уже находятся в Федеральном списке реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых калеке (потом – Федеральный список). Отметим, что государство гарантирует калекам осуществление реабилитационных мероприятий, и получение технических средств и услуг, установленных Федеральным списком, за счет средств бюджета (ст. 10 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ"). И в Списке, и в Федеральном списке содержатся, к примеру, медицинские термометры с речевым выходом, особые устройства для оптической коррекции слабовидения (лупы) и устройства для чтения "говорящих книг". Так, Минтруд Российской Федерации предлагает отцам с матерью купить за счет средств материнского капитала те товары, кое-какие из коих они есть в праве получить безвозмездно. "В случае если Список принимать в том виде, в котором он находится сейчас, жизнь семей с малышами-калеками лишь усложнится", – заключил глава Национального центра неприятностей инвалидности, консультант Всероссийского народного фронта по делам калек Александр Лысенко.
Помимо этого, специалист отметил, что многие товары и услуги записаны в Списке так, что объединяют в себе целые группы средств реабилитации – к примеру, особые вспомогательные средства для пользования компьютерами либо средства малой механизации для малышей-калек без определённого названия всякого из них. Это может послужить причиной к тому, что при решении вопроса о компенсации расходов на тот либо другой товар за счет материнского капитала будут появляться вопросы: относится ли он к указанной группе либо нет? "Но громаднейшую озабоченность у меня привёл к разделу Списка, посвященный реа
Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.
"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.
"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.
пятница, 18 декабря 2015 г.
Подмосковная школьница, подозреваемая в убиении отца, и ее приятель задержаны - СК
Подмосковная школьница и ее приятель, подозреваемые в убиении отца девушки, задержаны в городе Истре, сказала пресс-служба ГСУ СК по МО .
Согласно данным СК , в четверг ночью 15-летняя молодая женщина из Подмосковья, поссорившаяся с папой, договорилась со своим 18-летним юношей вырезать всю свою семью. «Дождавшись, когда все родственники лягут дремать, молодая женщина открыла входную дверь квартиры своему возлюбленному, после чего они произвели наступление на отцов с матерью», — сказали дознаватели.
Юные люди нанесли 30 ран папе девушки, ножевой удар в спину ее матери и укрылись. Папа девушки умер на месте. Мама милицейский нашли в бессознательном состоянии, врачам удалось ее спасти. В пятницу юные люди пошли в милицию с повинной.
«По ходатайству следственного отдела по городу Истре ГСУ СК Российской Федерации по МО судом в отношении 15-летней девушки и ее 18-летнего приятеля выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова уточнила, что подозреваемые взяты под стражу на два месяца — до 18 февраля 2016 года.
По данным пресс-службы, к настоящему времени юные люди опрошены в качестве подозреваемых. Расследованию предстоит узнать мотивы и роль всякого из них в совершенном правонарушении.
Посмотрите дополнительно нужный материал по вопросу консультация юриста. Это вероятно станет весьма полезно.
Согласно данным СК , в четверг ночью 15-летняя молодая женщина из Подмосковья, поссорившаяся с папой, договорилась со своим 18-летним юношей вырезать всю свою семью. «Дождавшись, когда все родственники лягут дремать, молодая женщина открыла входную дверь квартиры своему возлюбленному, после чего они произвели наступление на отцов с матерью», — сказали дознаватели.
Юные люди нанесли 30 ран папе девушки, ножевой удар в спину ее матери и укрылись. Папа девушки умер на месте. Мама милицейский нашли в бессознательном состоянии, врачам удалось ее спасти. В пятницу юные люди пошли в милицию с повинной.
«По ходатайству следственного отдела по городу Истре ГСУ СК Российской Федерации по МО судом в отношении 15-летней девушки и ее 18-летнего приятеля выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова уточнила, что подозреваемые взяты под стражу на два месяца — до 18 февраля 2016 года.
По данным пресс-службы, к настоящему времени юные люди опрошены в качестве подозреваемых. Расследованию предстоит узнать мотивы и роль всякого из них в совершенном правонарушении.
Посмотрите дополнительно нужный материал по вопросу консультация юриста. Это вероятно станет весьма полезно.
среда, 16 декабря 2015 г.
Испанский суд снял с футболиста Месси обвинения в увиливании от оплаты налогов
Испанский суд снял с игрока "Барселоны" Лионеля Месси обвинения в увиливании от оплаты налогов с дохода за участие в матчах в 2012-2013 годах. Об этом информирует Fox Sports.
Согласно данным агентства, футболиста подозревали в том, что он не произвёл регистрацию свой доход, полученный по итогам благотворительных товарищеских матчей в Мексике, Колумбии, США и Перу.
Суд заслушал свидетельства огранизатора встреч Гильермо Хавьера Марина, который сказал, что Месси не получал деньги за участие в данных матчах. Марин подчернул, что уплачивал лишь перелеты и проживание аргентинца и его семьи.
Так, суд Барселоны пошёл к выводу, что ни сам футболист, ни фонд Lionel Messi Foundation не были причастны к налоговому обману.
Это уже не 1-е дело на Лионеля Месси, возбужденное по обвинениям в налоговых нарушениях. Раньше государственный прокурорский работник Испании "настойчиво попросил" осудить аргентинца к 22 месяцам тюрьмы за неуплату налогов на сумму 4 млн евро.
Прочтите кроме того нужный материал по теме юридический. Это возможно станет весьма полезно.
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разрешил бизнесменам на УСН и ЕНВД уменьшать налоги на всю сумму оплаченных страховых платежей
Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.
Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.
Изучите кроме того нужную статью в области договор. Это возможно может быть полезно.
Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:
- в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
- в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.
Изучите кроме того нужную статью в области договор. Это возможно может быть полезно.
пятница, 11 декабря 2015 г.
четверг, 10 декабря 2015 г.
Заказчик застройщик Баболовского парка обжаловал в ВС отказ в иске к Минкультуры
Шведская организация «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinavia AB), являющаяся заказчиком застройщиком Баболовского парка в Пушкине (пригород Петербурга), подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре отказа в отмене положения приказа Министерства культуры Российской Федерации, которым были утверждены объекты защиты парка, отмечается в материалах суда.
арб суд Москвы 10 марта отклонил иск организации. Суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и притянул в дело в качестве другого лица Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры Петербурга.
Дело было рассмотрено апелляцией правильно инстанции первого уровня. Она 29 июля опять отклонила иск «Стеелмар Скандинавия», а кассационный суд 22 октября оставил в силе распоряжение апелляции.
Податель иска опротестовывает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в коих отмечено, например, что защите, как культурному монументу федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, и рядовые посадки деревьев, рвы, бугры, размещённые вдоль заведения.
Как уже указывалось ранее в средствах массовой информации, организация «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, собирается застроить территорию Школьно-садового заведения. Податель иска желает выстроить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.
Аргументы сторон
В процессе совещания в суде инстанции первого уровня представитель министерства разъяснил, что Баболовский парк был признан монументом культурного значения еще в 1960 году, а в обжалуемом приказе были только утверждены определённые объекты защиты.
Представитель же организации объявил, что на принадлежащем участке находится лишь два пруда, иных же компонент, указанные в приказе не существует. Соответственно осуществлённой организацией экспертизе, историческая планировка в парке была стёрта с лица земли в сороковых годах на протяжении войны. Организация купила участок в 2005 году и никаких обременений у него тогда не было. По поводу приказа, представитель сказал, что он был завизирован неуполномоченным лицом, кроме того не была осуществлена историко-культурная экспертиза.
Представитель Минкультуры опроверг данные аргументы подателя иска, подчеркнув, что приказ был завизирован полномочным на это лицом, все описания с фото были продемонстрированы. Помимо этого, податель иска должен защищать монумент культурного значения на базе закона. А вдруг предметы были стёрты с лица земли, то хозяин участка обязан их вернуть. Суд подхватил позицию министерства.
Еще один спор в суде
Это не первый спор организации относительно застройки этого парка. Так, в 2014 году суды частично постановили удовлетвор
Смотрите еще интересный материал по вопросу ррегламент по разблокировки счета налоговой. Это вероятно может оказаться небезынтересно.
арб суд Москвы 10 марта отклонил иск организации. Суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и притянул в дело в качестве другого лица Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры Петербурга.
Дело было рассмотрено апелляцией правильно инстанции первого уровня. Она 29 июля опять отклонила иск «Стеелмар Скандинавия», а кассационный суд 22 октября оставил в силе распоряжение апелляции.
Податель иска опротестовывает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в коих отмечено, например, что защите, как культурному монументу федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, и рядовые посадки деревьев, рвы, бугры, размещённые вдоль заведения.
Как уже указывалось ранее в средствах массовой информации, организация «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, собирается застроить территорию Школьно-садового заведения. Податель иска желает выстроить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.
Аргументы сторон
В процессе совещания в суде инстанции первого уровня представитель министерства разъяснил, что Баболовский парк был признан монументом культурного значения еще в 1960 году, а в обжалуемом приказе были только утверждены определённые объекты защиты.
Представитель же организации объявил, что на принадлежащем участке находится лишь два пруда, иных же компонент, указанные в приказе не существует. Соответственно осуществлённой организацией экспертизе, историческая планировка в парке была стёрта с лица земли в сороковых годах на протяжении войны. Организация купила участок в 2005 году и никаких обременений у него тогда не было. По поводу приказа, представитель сказал, что он был завизирован неуполномоченным лицом, кроме того не была осуществлена историко-культурная экспертиза.
Представитель Минкультуры опроверг данные аргументы подателя иска, подчеркнув, что приказ был завизирован полномочным на это лицом, все описания с фото были продемонстрированы. Помимо этого, податель иска должен защищать монумент культурного значения на базе закона. А вдруг предметы были стёрты с лица земли, то хозяин участка обязан их вернуть. Суд подхватил позицию министерства.
Еще один спор в суде
Это не первый спор организации относительно застройки этого парка. Так, в 2014 году суды частично постановили удовлетвор
Смотрите еще интересный материал по вопросу ррегламент по разблокировки счета налоговой. Это вероятно может оказаться небезынтересно.
С 9 декабря 2015 года вступила ввиду новая редакция НК РФ. Изменения коснулись вопросов создания консолидированных групп плательщиков налогов.
9 декабря 2015 года частично начал применяться закон от 28.11.2015 N 325-ФЗ "О введении изменений в часть первую и статьи 342.4 и 342.5 части второй НК РФ". Закон, не обращая внимания на наименование, кроме того поменял пару статей из главы 3.1 "Консолидированная группа плательщиков налогов" НК РФ. Первично закон должен был лишь уточнить режим расчета базового значения единицы условного топлива, но после занесённых в него правок поменял, помимо этого режим учета консолидированных групп плательщиков налогов.
Так, в статью 25.5 НК РФ был добавлен новый пункт 8.1, определяющий, что участники консолидированной группы плательщиков налогов обладают правом добровольно заканчивать свое участие в таковой группе не раньше чем по окончании 5 налоговых сроков по налогу на прибыль компаний, прошедших с даты их присоединения к этой группе. В этот период включаются все сроки продолжения периода деяния договора о создании консолидированной группы плательщиков налогов. Наряду с этим, в статье 25.2 НК Российской Федерации поменян минимальный период, на который вообще говоря может быть сделана консолидированная группа. Сейчас это не 2, а 5 налоговых сроков по налогу на прибыль компаний. Помимо этого, компании, которые находятся в процессе реорганизации либо ликвидации не в состоянии быть в числе участников консолидированной группы в момент ее создания.
В статье 25.4 НК РФ сейчас установлено, что при реорганизации участника консолидированной группы плательщиков налогов снова сделанные компании подлежат обязательному включению в состав этой группы, но лишь в случае, что они отвечают условиям, установленных статьей 25.2 НК РФ. А ввиду новой редакции статьи 25.3 НК РФ в контракте о создании консолидированной группы плательщиков налогов должно быть предусмотрено, что "показатели, нужные для определения налоговой базы и оплаты налога на прибыль компаний по всякому участнику консолидированной группы плательщиков налогов с учетом характерных черт, установленных статьей 288 НК РФ. Наряду с этим предпочтённые показатели не подлежат изменению на протяжении всего периода деяния договора о создании консолидированной группы плательщиков налогов".
Наряду с этим, налорги разъясняют, что контракты о создании консолидированной группы плательщиков налогов, и изменения в такие контракты в течении 2016-2017 годов не подлежат регистрации в ФНС. А те контракты, которые уже были произведены регистрацию налоргами в 2014 - 2015 годах, будут считаться незарегистрированными. В период до 1 марта 2016 года территориальные органы ФНС должны предупредить об этом ответственных участников таких групп. Это обусловлено тем обстоятельством, что положения пункта 7 статьи 25.2 Н
9 декабря 2015 года частично начал применяться закон от 28.11.2015 N 325-ФЗ "О введении изменений в часть первую и статьи 342.4 и 342.5 части второй НК РФ". Закон, не обращая внимания на наименование, кроме того поменял пару статей из главы 3.1 "Консолидированная группа плательщиков налогов" НК РФ. Первично закон должен был лишь уточнить режим расчета базового значения единицы условного топлива, но после занесённых в него правок поменял, помимо этого режим учета консолидированных групп плательщиков налогов.
Так, в статью 25.5 НК РФ был добавлен новый пункт 8.1, определяющий, что участники консолидированной группы плательщиков налогов обладают правом добровольно заканчивать свое участие в таковой группе не раньше чем по окончании 5 налоговых сроков по налогу на прибыль компаний, прошедших с даты их присоединения к этой группе. В этот период включаются все сроки продолжения периода деяния договора о создании консолидированной группы плательщиков налогов. Наряду с этим, в статье 25.2 НК Российской Федерации поменян минимальный период, на который вообще говоря может быть сделана консолидированная группа. Сейчас это не 2, а 5 налоговых сроков по налогу на прибыль компаний. Помимо этого, компании, которые находятся в процессе реорганизации либо ликвидации не в состоянии быть в числе участников консолидированной группы в момент ее создания.
В статье 25.4 НК РФ сейчас установлено, что при реорганизации участника консолидированной группы плательщиков налогов снова сделанные компании подлежат обязательному включению в состав этой группы, но лишь в случае, что они отвечают условиям, установленных статьей 25.2 НК РФ. А ввиду новой редакции статьи 25.3 НК РФ в контракте о создании консолидированной группы плательщиков налогов должно быть предусмотрено, что "показатели, нужные для определения налоговой базы и оплаты налога на прибыль компаний по всякому участнику консолидированной группы плательщиков налогов с учетом характерных черт, установленных статьей 288 НК РФ. Наряду с этим предпочтённые показатели не подлежат изменению на протяжении всего периода деяния договора о создании консолидированной группы плательщиков налогов".
Наряду с этим, налорги разъясняют, что контракты о создании консолидированной группы плательщиков налогов, и изменения в такие контракты в течении 2016-2017 годов не подлежат регистрации в ФНС. А те контракты, которые уже были произведены регистрацию налоргами в 2014 - 2015 годах, будут считаться незарегистрированными. В период до 1 марта 2016 года территориальные органы ФНС должны предупредить об этом ответственных участников таких групп. Это обусловлено тем обстоятельством, что положения пункта 7 статьи 25.2 Н
среда, 9 декабря 2015 г.
Китай вполне закрыл доступ к "Википедии"
Руководство КНР блокировало для своих граждан доступ ко всем страницам электронной энциклопедии "Википедия". Об этом информирует Business Insider.
Наряду с этим раньше власти республики ограничивались только блокировкой китайской версии интернет сайта. Сейчас же недоступной оказалась вся онлайн-энциклопедия.
Данные меры, как указывает издание, связаны с тем, что ресурс перешел на защищенный протокол HTTPS, что усложнило фильтрацию опубликовываемых статей китайской государственной системой онлайн-цензуры "Великий китайский файервол" (Great Firewall, GFW).
В первый раз доступ к "Википедии" в Китае был недостаточен в июне 2004 года в связи с протестами на площади Тяньаньмэнь. Тогда ресурс был недоступен в течении 19 суток. интернет сайт кроме того блокировали осенью 2004 и 2005 годов. В предстоящие годы запрет был снят лишь для ряда статей в интернет-энциклопедии.
Раньше и в Российской Федерации рассматривался вопрос о блокировке публикаций на "Википедии". В ноябре 2015 года Роскомнадзор занёс в Единый реестр воспрещённой информации четыре статьи о наркотиках из русской версии интернет сайта.
Просмотрите еще полезную заметку в области знаки приоритета отменяют разметку. Это может быть станет небезынтересно.
Роль и функции адвоката в организации переоценить трудно. Это замечательный инструмент защиты всех интересов юрлица. Не теки всевышний, в случае если свои опыт и познания адвокат отправит против учреждения-работодателя при присутствии каких-то распрей. А при любых двусмысленных обстановках в первую очередь обе стороны спора обращаются к трудовому контракту. Исходя из этого от качества составления трудового договора с адвокатом для организации зависит многое.
Функционал правовой службы компании широк. Условия работы адвокатов исходя из объекта деятельности юрлица, задач и распорядка могут различаться кардинально. Но стоит не забывать, что не обязательно все условия работы адвоката должны быть отражены обязательно в трудовом контракте.
Cтатья 8 ТК РФ предоставляет право работодателю (кроме работодателей – физических лиц) принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы права. Так, функциональные обязательства сотрудников правовой службы могут быть прописаны в таких документах, как положение о правовой службе, положение о юротделе, функциональные обязательства юрисконсульта, должностная инструкция и др. Принципиальный момент – нормы местных нормативно правовых актов не должны ухудшать положение адвоката если сравнивать с установленным трудовым регулированием.
Исходя из этого в компаниях, где адвокат подчиняется общим правилам трудового распорядка, исполняет трудовые обязательства в рамках утвержденной работодателем должностной инструкции (либо любого другого внутреннего нормативно правового акта), трудовой контракт с адвокатом не будет существенно различаться от других сотрудников. Но при любом отклонении работодателю следует пристально подойти к составлению условий подобающего договора. Разберем моменты, на которые непременно следует обратить всеобщее пристальное внимание при оформлении трудовых взаимоотношений, если они не улажены обособленными документами.
Характер работы
Во многих компаниях адвокаты, как говорят, «не вылезают из судов». Вдобавок суды могут размешаться не только в пределах территории размещения работодателя. В случае если предполагается, что он будет проводить большое количество своего рабочего времени в разъездах, то трудовой контракт с адвокатом обязан содержать указание на данный характер работы. Этого требует статья 57 ТК РФ. А статья 168.1 ТК РФ предполагает компенсации сотрудникам с разъездным характером работы, которые устанавливаются индивидуально в трудовом контракте. Так, адвокату могут компенсироваться затраты на горючее, износ собственного автомобильного транспорта (в случае если работодатель допустил такую возможность), затраты на мобильную связь и т.д. Присутствие всех условий, связанных с характером работы и компенсаций за него, сократит рисквторник, 8 декабря 2015 г.
Глава угрозыска Владикавказа задержан по делу о смерти задержанного
Начальника отделения угрозыска УМВД по Владикавказу задержали по делу о смерти задержанного, информирует следственное управление СК РФ по Северной Осетии, по сообщению РИА Новости.
В последних числах Октября по подозрению в причинении вреда здоровью стражу режима, который был не при выполнении, задержали мужчину. Согласно данным СК, в отделении с ним осуществили работу своевременные работники угрозыска. В ночь на 1 ноября задержанный без сознания был положен в больницу в реанимацию и утром умер, не приходя в сознание. Было заведено дело по статье «превышение должностных полномочий с употреблением насилия».
За осуществление данного правонарушения уже задержаны 3 оперуполномоченных отдела милиции Владикавказа, их обвинили в превышении должностных полномочий. Позднее дознаватели открыли дело в отношении начальника отделения угрозыска УМВД по Владикавказу.
«По ходатайству дознавателей судом в отношении начальника отделения угрозыска городского отдела милиции, подозреваемого в превышении должностных полномочий, выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму», — сказано в сообщении пресс-службы управления.
Сейчас разрешается вопрос о представлении ему обвинения.
Республиканское МВД информировало, что на протяжении беседы потерпевший вел себя неадекватно, давал слово сам себя покалечить и написать обращение в прокурорскую службу, что его избили милицейский. Затем, согласно данным милиции, он поднялся со стула и пару раз ударился лбом об пол. МВД разъяснило, что полицейские помешали ему, но задержанному стало не хорошо. В конце концов молодой человек умер в поликлинике от острой сердечной недостаточности.
Изучите еще нужную статью на тему юрист юридическая. Это вероятно станет весьма интересно.
В последних числах Октября по подозрению в причинении вреда здоровью стражу режима, который был не при выполнении, задержали мужчину. Согласно данным СК, в отделении с ним осуществили работу своевременные работники угрозыска. В ночь на 1 ноября задержанный без сознания был положен в больницу в реанимацию и утром умер, не приходя в сознание. Было заведено дело по статье «превышение должностных полномочий с употреблением насилия».
За осуществление данного правонарушения уже задержаны 3 оперуполномоченных отдела милиции Владикавказа, их обвинили в превышении должностных полномочий. Позднее дознаватели открыли дело в отношении начальника отделения угрозыска УМВД по Владикавказу.
«По ходатайству дознавателей судом в отношении начальника отделения угрозыска городского отдела милиции, подозреваемого в превышении должностных полномочий, выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму», — сказано в сообщении пресс-службы управления.
Сейчас разрешается вопрос о представлении ему обвинения.
Республиканское МВД информировало, что на протяжении беседы потерпевший вел себя неадекватно, давал слово сам себя покалечить и написать обращение в прокурорскую службу, что его избили милицейский. Затем, согласно данным милиции, он поднялся со стула и пару раз ударился лбом об пол. МВД разъяснило, что полицейские помешали ему, но задержанному стало не хорошо. В конце концов молодой человек умер в поликлинике от острой сердечной недостаточности.
Изучите еще нужную статью на тему юрист юридическая. Это вероятно станет весьма интересно.
Главные новости дня: 20 ноября 2015 года
20 ноября. Заморозка коэффициента К2 для плательщиков ЕНВД, водителей-дальнобойщиков не будут наказывать штрафом за нарушение правил уплаты проезда, изменения в правилах продажи драгоценностей и другие серьёзные новости.
Аутстаффинг воспретят не для всех
Федслужба по труду и занятости разъяснила режим получения пакетов бумаг для аккредитации частных кадровых агентств на право осуществления аутстаффинга. Реализовать деятельность по представлению заемного труда сумеют, крайне редко, лишь те частные агентства занятости, которые получат такую аккредитацию.
Материалы по тематике
День настоящего бухгалтера
Бухгалтерский учет — это не просто какие-то цифры, которые нужно записать в файлик и продемонстрировать начальнику. А значит и бухгалтер в далеком прошлом превратился из "держателя книги" в многогранного эксперта. Сейчас, незадолго до дня бухгалтера, мы просили поведать: специалистов - что ожидает бухгалтерский учет в следующем году, практикующих бухгалтеров - чем они живут, их сотрудников - что они знают о бухгалтерии. Мы, со своей стороны, желаем захотеть бухгалтерам удачи в работе и легких ревизий. К поздравлениям присоединяется и организация "КАДИС" — наш главный партнер!
Коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД в грядущем году не изменится
Размер повышающего коэффициента для расчета ЕНВД сохранится еще на один год. Потерянные от заморозки показателя 10 миллиардов рублей, по признанию госслужащих, с лихвой возможно перекрыть за счет достоинств от заморозки дефлятора.
Материалы по тематике
Коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД в грядущем году не изменится
В Министерства экономики пересматривают возможность поменять закон так, чтобы заимодавец имел возможность поглотить задолжавшую ему организацию, преобразовав долг в акции. Наряду с этим и одна операция денежного оздоровления может измениться: вместо существующих дополнительных возможностей банкротству останется лишь принудительная конвертация долгов в акции и закрытие должников.
За приобретениями в зарубежном интернет-магазине предлагается следить налоговикам и таможенным чиновникам
В попытках отыскать добавочные деньги для дефицитного бюджета чиновники выдают одну идею за иной. На этот раз предлагается контролировать граждан, которые получают на продаже приобретённых в иностранны
Читайте еще интересную статью по теме сайт юриста. Это может оказаться весьма полезно.
понедельник, 7 декабря 2015 г.
"Юноши, теките автомашину — о цене договоримся". Как Платон меняет рынок транспортировок
За 2 недели работы “Платона” транспортировщики заплатили в районе 550 млн рублей. Наряду с этим пени, которые первично должны были составлять 450 тысяч рублей за 1-е нарушение и миллион — за следующие, были уменьшены в 100 раз: до 5 и 10 тысяч соответственно. Плата за километр кроме того была сокращена с 3,73 рублей за километр до 1,53. Но большой радостности промежь игроков рынка эта информация не вызывает: такая скорость принятия решений о понижении тарифов и административных штрафов продиктована не заботой о бизнесе, а невысокой готовностью всей системы и экономической необоснованностью первичных цифр. Таким мнением с Петербургским юридическим порталом поделился председатель совета директоров автотранспортной организации ТК “Гребенщиков” — Константин Гребенщиков.
- Давайте начнем с организации. Какими видами транспортировок вы занимаетесь?
- Наша фирма занимается фактически всеми видами транспортировок: тенты <тентованные прицепы, прим.ред.>, контейнеры, рефрижераторы. Основной профиль деятельности — автоперевозки производственного оборудования для добывающей отрасли. Наш основной подвижной состав — фуры 92 м3/ 20 тысячь киллограм.
- Где вы берете заказчиков?
- У нас имеется пару инструментов: это и интернет сайт atpgreb.ru, и звонки. Но основной наш канал продвижения — это тем не менее советы. Наряду с этим мы не силимся нахватать больше заказов — у нас имеется пул, с которым мы работаем, и через который к нам обращаются. Мы закрываем все потребности заказчиков — можем сорганизовывать каждые типы транспортировок.
- Поведайте детальнее о структуре вашего парка.
- Личный транспорт образовывает 80% парка. 20% — лизинговые машины и притянутые средства передвижения.
- С какими трудностями вы до сих пор сталкивались в работе?
- До этого были лишь текущие неприятности: трудные места погрузки либо разгрузки транспорта, и, как расследование, — неприятности с распределением груза по прицепу. Ремонт и обслуживание машин. Ну и плюс трудные точки доставки — но это вопросы логистики.
- Кстати, у вас на текущий момент все автомашины на линии?
- Абсолютно все автомашины в линии, простоя у нас нет. Однако, мы поддерживаем те акции, которые проходят, но лишь не участвуем в самих пикетах — у нас имеется обязанности перед заказчиками, в частности, по периодам доставки.
- А какую идею вы поддерживаете относительно введения системы “Платон”?
- В случае если система будет функционировать в таком же хаотичном виде, как сейчас, то мы за то, чтобы ее аннулировали. В случае если работа будет отлажена, то мы з
Просмотрите еще полезную заметку по теме противоречия знаков и разметки. Это возможно будет весьма интересно.
Гражданин получил комнату в рамках выполнения решения суда о взимании задолженности по зарплате, что подтверждалось сделанным в процессе исполнительного производства актом приемки-передачи. Реализовав ее, сообщил имущественный вычет или возмещение по налогам.
Но сотрудники налоговой администрации доначислили НДФЛ, отметив, что он не имел права на имущественный вычет, исходя из того, что положения ст. 220 НК РФ не предполагают возможность обоснования имущественного вычета или возмещения по налогам продемонстрированным гражданином актом о передаче ему комнаты. Затраты на ее приобретение понесены не были, потому, что подобающие платежные документы отсутствуют.
коллегия суда обратила всеобщее пристальное внимание, что п. 1 ст. 220 НК РФ предоставляет плательщику налогов право на вычет затрат, понесенных для приобретения предмета недвижимости, вне зависимости от формы осуществления таких затрат.
Потому, что комната была получена плательщиком налогов в счет погашения имевшегося перед ним у ее прошлого хозяина финансового обязанности, гражданином были понесены затраты на приобретение комнаты в сумме остановленного таковой передачей финансового обязанности. Следовательно, имущественный вычет или возмещение по налогам применен законно (п. 16 Обзора практики разбирательства судами дел, утв. Президиумом ВС РФ от 21 октября 2015 г.).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".
Но сотрудники налоговой администрации доначислили НДФЛ, отметив, что он не имел права на имущественный вычет, исходя из того, что положения ст. 220 НК РФ не предполагают возможность обоснования имущественного вычета или возмещения по налогам продемонстрированным гражданином актом о передаче ему комнаты. Затраты на ее приобретение понесены не были, потому, что подобающие платежные документы отсутствуют.
коллегия суда обратила всеобщее пристальное внимание, что п. 1 ст. 220 НК РФ предоставляет плательщику налогов право на вычет затрат, понесенных для приобретения предмета недвижимости, вне зависимости от формы осуществления таких затрат.
Потому, что комната была получена плательщиком налогов в счет погашения имевшегося перед ним у ее прошлого хозяина финансового обязанности, гражданином были понесены затраты на приобретение комнаты в сумме остановленного таковой передачей финансового обязанности. Следовательно, имущественный вычет или возмещение по налогам применен законно (п. 16 Обзора практики разбирательства судами дел, утв. Президиумом ВС РФ от 21 октября 2015 г.).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".
суббота, 5 декабря 2015 г.
пятница, 4 декабря 2015 г.
Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием
Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.
Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.
Соловьев Вадим
Почитайте еще полезный материал по теме римские юристы. Это возможно будет весьма полезно.
Раскрытие в учётной политике компании обособленных вопросов, связанных с ведением учёта затрат
Переходим к вопросам, связанным с раскрытием в учётной политике информации о расходах компании. Основное место будет уделено, естественно, расходам по основной деятельности, но и иные затраты тоже вниманием не будут обделены.
Первый момент, который нас интересует – это выбор балансового счёта, на котором будут учитываться затраты по основной деятельности. Для чего создавать таковой выбор? Разве в Плане счетов нет необходимых счетов? Имеется, сколько угодно – целый разделение III, который так и именуется, «Затраты производства». И компания со трудным производственным процессом, связанным с разграничением функций по определённым направлениям деятельности, может задействовать все балансовые счета, приведённые в указанном разделении. Ну, в случае если компания маленькая? Этакая маленькая производственная компания, которая, скажем, печатает стикеры, календари, листовки. Точное выделение различного рода внутренних обособленных центров происхождения расходов у неё отсутствует, и все работники, включая управление, в одинаковой стадии вовлечены в производственный процесс. Для чего таковой компании необходимы балансовые счета 23 «Вспомогательное производство», 25 «Общепроизводственные и» Общехозяйственные 26 «расходы », в случае если председатель совета директоров сам самолично ремонтирует станок, а его помощник на этом станке иногда работает? Получается, что очень и не необходимы. Пункт 6 разделения II ПБУ 1/2008 настоятельно рекомендует новости бухучёт, исходя из условий хозяйствования и степени компании, другими словами рационально. А что в этом случае рационально? Уменьшение лишних счетов учёта расходов, оставив на все случаи жизни лишь один - балансовый счёт 20 «Главное производство». Куда уж рациональнее… А вот средним и большим компаниям, напротив, таковой подход не годится. У них рациональность будет заключаться в большой детализации и обособлении обособленных учётных процессов на особых балансовых счетах. Соответственно, в своих учётных политиках компании должны будут отметить один из вышерассмотренных вариантов – либо счёт 20 на все случаи жизни, либо тот набор, который установлен в Плане счетов.
А что делать торговым компаниям? То же самое, лишь у них вместо счёта 20 будет фигурировать балансовый счёт 44 «Затраты на продажу». Ну и, естественно, из иных счетов учёта расходов они могут вычленить лишь счёт 26.
Возвратимся опять к производственным компаниям. Те из них, кто имеет в своей структуре подразделения, исполняющие работы вспомогательного характера для обслуживания производственного процесса, вправе предусмотреть один из двух вариантов накапливания таких затрат на балансовом счёте 23 «Вспомогательные производства» - или прямо на указанном счёте, или заблаговременно собирая их на балансовом счёте 25 «Общепроизводственные затраты». Как тут вернее поступить? Тут, на мой взор, следует исходить из того, как структурированы у компании вспомогательные службы. Если они вычленены в качестве относительно обособленных структурных подразделений (цехов, территориально удалённых производств и т.п.), другими словами в тех случаях, когда затраты таких производств довольно легко отмечать, не занимаясь трудными аналитическими расчётами, то свыше эргономичным представляется собирать такие затраты на счёте 23 в разрезе таких подразделений. В случае если же у компании вспомогательные производства не вычленены, а их функции выполняются на базе основного производства, с применением тех же производственных мощностей и персонала, то при таких обстоятельствах рациональнее применять счёт 25. Конечно, это притязание не является абсолютом, но тем не менее нужно при формировании учётной политики силиться не через чур усложнять учёт без насущной потребности.
Употребительно к вспомогательному производству, в случае если затраты по нему обособляются на счёте 23, кроме того нужно отметить способ распределения его расходов на себестоимость продукции между её определёнными видами (в тех случаях, когда компания калькулирует себестоимость определённого вида продукции). Способы выбора базы распределения общеизвестны. Это:
- прямые затраты;
- зарплата основного персонала;
- цена основных материалов;
- затраты на обслуживание автомобилей и оборудования;
- количество часов работы оборудования (станко-часов).
При выборе базы распределения вспомогательных затрат очень нужно, чтобы она была аналогична той, что употребляется при распределении общепроизводственных затрат. В случае если такое соотношение не будет достигнуто, то окажется, что себестоимость продукции формируется некорректно. Однако следует придерживаться в этом случае общего подхода. Не забудем про «принцип рациональности».
Данная статья является частью серии публикаций в авторской колонке Кирилла Пляса "Записки об учетной политике"
Изучите кроме того интересную заметку на тему обязанности работника по обеспечению охраны труда на предприятии.. Это вероятно может быть небезынтересно.
среда, 2 декабря 2015 г.
Государство должно исключить обстановку, когда адвокатов вправе готовить практически любой желающий, к примеру, ветеринарный вуз, об этом в среду на пресс-конференции в Информационном агентстве Российской Федерации (ТАСС) сообщил глава государства Федеральной палаты юристов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко.
"Большое количество вузов производят адвокатов у нас. Даже ветеринарные училища решили, что могут производить адвокатов! Государство должно навести режим в этом вопросе! Имеется столпы, не только в Москве и Петербурге. В Саратове и Томске имеются самые хорошие правовые школы. Необходимо оставить лишь опытные учреждения", - произнёс Пилипенко.
Он обратил внимание на несовершенство современных ступеней юробразования. "Бакалавриат - 4 неукоснительных года - это, согласно нашей точке зрения, недоученный адвокат. К нам приходят строители, которые пару лет позже послушали курс права. Это недоработка, и государство должно свыше пристально отнестись к данному вопросу", - выделил глава государства ФПА.
Согласно его точке зрения, следует "прекратить обманывать студентов: с всяким днём сложнее отыскать работу по специальности, это реальность, они должны это понимать".
Со своей стороны, декан правового факультета Столичного государственного института им. М.В. Ломоносова Александр Голиченков подчернул, что в Российской Федерации все же имеется самые хорошие вузы, самое хорошее правовое образование и самые хорошие выпускники.
"Вот это все самое хорошее необходимо вычленить и гарантировать ему самые хорошие условия для существования. Помимо этого, обращу всеобщее пристальное внимание на ещё одну проблему: нереально приготовить выпускников для определённой компании. Для системы - прокуратуры, адвокатуры - ещё как-то, но не в противном случае. Потенциальный работодатель обязан включиться в работу по практикоориентированности студента. Нам необходимо объединить эти старания", - произнёс Голиченков.
Согласно его точке зрения, настоящих адвокатов сейчас "мало, а с дипломами о как будто бы полученном правовом образовании - довольно много". "У нас ни при каких обстоятельствах не было заочного образования, сейчас же большой процент студентов обучаются праву дистанционно", - подчеркнул декан.
На это помощник генерального директора по юридическим вопросам, член правления организации "Интеррос" Ольга Войтович сказала, что в настоящее время обстановка все же поменялась: вузы прослушали пожелания бизнеса и выпускники выходят сейчас с пониманием, как применить полученные знания фактически.
"Но я не говорю, что неприятность решена. Ранее пару лет уходило на адаптацию пошедшего адвоката, сейчас на это уходит меньше времени", - добавила Войтович.
Она утвержает, что потребности бизнеса развиваются и не стоят на месте, сейчас к адвокатам предъяв
"Большое количество вузов производят адвокатов у нас. Даже ветеринарные училища решили, что могут производить адвокатов! Государство должно навести режим в этом вопросе! Имеется столпы, не только в Москве и Петербурге. В Саратове и Томске имеются самые хорошие правовые школы. Необходимо оставить лишь опытные учреждения", - произнёс Пилипенко.
Он обратил внимание на несовершенство современных ступеней юробразования. "Бакалавриат - 4 неукоснительных года - это, согласно нашей точке зрения, недоученный адвокат. К нам приходят строители, которые пару лет позже послушали курс права. Это недоработка, и государство должно свыше пристально отнестись к данному вопросу", - выделил глава государства ФПА.
Согласно его точке зрения, следует "прекратить обманывать студентов: с всяким днём сложнее отыскать работу по специальности, это реальность, они должны это понимать".
Со своей стороны, декан правового факультета Столичного государственного института им. М.В. Ломоносова Александр Голиченков подчернул, что в Российской Федерации все же имеется самые хорошие вузы, самое хорошее правовое образование и самые хорошие выпускники.
"Вот это все самое хорошее необходимо вычленить и гарантировать ему самые хорошие условия для существования. Помимо этого, обращу всеобщее пристальное внимание на ещё одну проблему: нереально приготовить выпускников для определённой компании. Для системы - прокуратуры, адвокатуры - ещё как-то, но не в противном случае. Потенциальный работодатель обязан включиться в работу по практикоориентированности студента. Нам необходимо объединить эти старания", - произнёс Голиченков.
Согласно его точке зрения, настоящих адвокатов сейчас "мало, а с дипломами о как будто бы полученном правовом образовании - довольно много". "У нас ни при каких обстоятельствах не было заочного образования, сейчас же большой процент студентов обучаются праву дистанционно", - подчеркнул декан.
На это помощник генерального директора по юридическим вопросам, член правления организации "Интеррос" Ольга Войтович сказала, что в настоящее время обстановка все же поменялась: вузы прослушали пожелания бизнеса и выпускники выходят сейчас с пониманием, как применить полученные знания фактически.
"Но я не говорю, что неприятность решена. Ранее пару лет уходило на адаптацию пошедшего адвоката, сейчас на это уходит меньше времени", - добавила Войтович.
Она утвержает, что потребности бизнеса развиваются и не стоят на месте, сейчас к адвокатам предъяв
вторник, 1 декабря 2015 г.
С 9 декабря этого года ведение госреестра объединений работодателей будет аннулировано – из подобающего закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ исключена ст. 10.1.
Помимо этого, закреплены притязания к названию объединений работодателей. Например, оно должно содержать в себе указание на вид объединения работодателей: межрегиональное, межотраслевое, местное и т п. (ст. 4 закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей"; потом – закон об объединениях работодателей). Помимо этого, сейчас в наименование объединения возможно будет включать слова "альянс", "ассоциация" либо "партнерство".
Те компании, которые не отвечают притязаниям законодательства к таким объединениям, лишатся права применять в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.
В связи с данными изменениями компаниям потребуется занести корректировки в свои учредительные документы. Указанным документом установлен период, за который объединения, сделанные до дня начала применения подобающего закона, должны будут привести свои учредительные документы в соотношение с новыми притязаниями. Он составит один год с момента начала применения подобающего закона (9 декабря). До тех пор, пока не будет осуществлена указанная операция, документы будут функционировать лишь в части, не противоречащей актуальному на текущий момент нормативному правовому положению.
Сейчас НКО, не занесённые в госреестр объединений работодателей, не имеют права потребить в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания (ч. 4 ст. 10.1 закона об объединениях работодателей).
Помимо этого, закреплены притязания к названию объединений работодателей. Например, оно должно содержать в себе указание на вид объединения работодателей: межрегиональное, межотраслевое, местное и т п. (ст. 4 закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей"; потом – закон об объединениях работодателей). Помимо этого, сейчас в наименование объединения возможно будет включать слова "альянс", "ассоциация" либо "партнерство".
Те компании, которые не отвечают притязаниям законодательства к таким объединениям, лишатся права применять в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.
В связи с данными изменениями компаниям потребуется занести корректировки в свои учредительные документы. Указанным документом установлен период, за который объединения, сделанные до дня начала применения подобающего закона, должны будут привести свои учредительные документы в соотношение с новыми притязаниями. Он составит один год с момента начала применения подобающего закона (9 декабря). До тех пор, пока не будет осуществлена указанная операция, документы будут функционировать лишь в части, не противоречащей актуальному на текущий момент нормативному правовому положению.
Сейчас НКО, не занесённые в госреестр объединений работодателей, не имеют права потребить в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания (ч. 4 ст. 10.1 закона об объединениях работодателей).
понедельник, 30 ноября 2015 г.
Народный депутат Олег Нилов занёс в нижнюю палату парламента закон1, которым предполагается определить для обладателей дискотек новую обязанность: давать предупреждение сбыт и противоправное потребление наркотических средств и психотропных веществ в помещениях клуба. Под запрет в случае одобрения инициативы попадут и другие компании, оказывающие услуги по компании досуга ночью (с 22 до 6 часов по локальному времени) – кафе, рестораны, караоке-пабы и т. д.
Предполагается, что собственники бизнеса будут должны контролировать совершающееся в помещениях здания, наблюдать за поведением визитёров, проводить антинаркотическую пропаганду, и без промедлений информировать правоохранительные органы о вероятных распространителях наркотических средств и употребляющих их лицах.
Невыполнение этой обязательства может вероятно вызвать для чиновников штраф в сумме 30-50 тыс. рублей., а для компаний – административное приостановление деятельности на период до 90 дней. В случае если же обладатели бизнеса содействуют распространению и потреблению наркотических средств, но их деяния нельзя квалифицировать по УК РФ (например, по ст. 232 УК РФ за компанию наркопритона), деятельность компании кроме того предполагается приостанавливать на аналогичный период.
Для случаев, когда указанные нарушения административного законодательства были допущены компанией 3 и свыше раза, Олег Нилов предлагает предусмотреть возможность ликвидации ее судом. Это же следствие, согласно его точке зрения, должно наступать и для тех собственников бизнеса, кто проигнорировал предписание ФСКН Российской Федерации.
В препроводительных документах к закону особо отмечается, что пока суды отказывают органам наркоконтроля в признании требований предъявленных в иске о ликвидации юрлиц (распоряжение Семнадцатого ААС от 2 мая 2010 г. № 17АП-4759/2010-ГК по делу № А60-61809/2009, распоряжение ФАС Уральского округа от 23 августа 2010 г. № Ф09-6768/10-С4 по делу № А60-61809/2009-С11, распоряжение Тринадцатого ААС от 21 ноября 2011 г. № 13АП-16838/11 по делу № А56-18715/2011 и др.).
Предполагается, что собственники бизнеса будут должны контролировать совершающееся в помещениях здания, наблюдать за поведением визитёров, проводить антинаркотическую пропаганду, и без промедлений информировать правоохранительные органы о вероятных распространителях наркотических средств и употребляющих их лицах.
Невыполнение этой обязательства может вероятно вызвать для чиновников штраф в сумме 30-50 тыс. рублей., а для компаний – административное приостановление деятельности на период до 90 дней. В случае если же обладатели бизнеса содействуют распространению и потреблению наркотических средств, но их деяния нельзя квалифицировать по УК РФ (например, по ст. 232 УК РФ за компанию наркопритона), деятельность компании кроме того предполагается приостанавливать на аналогичный период.
Для случаев, когда указанные нарушения административного законодательства были допущены компанией 3 и свыше раза, Олег Нилов предлагает предусмотреть возможность ликвидации ее судом. Это же следствие, согласно его точке зрения, должно наступать и для тех собственников бизнеса, кто проигнорировал предписание ФСКН Российской Федерации.
В препроводительных документах к закону особо отмечается, что пока суды отказывают органам наркоконтроля в признании требований предъявленных в иске о ликвидации юрлиц (распоряжение Семнадцатого ААС от 2 мая 2010 г. № 17АП-4759/2010-ГК по делу № А60-61809/2009, распоряжение ФАС Уральского округа от 23 августа 2010 г. № Ф09-6768/10-С4 по делу № А60-61809/2009-С11, распоряжение Тринадцатого ААС от 21 ноября 2011 г. № 13АП-16838/11 по делу № А56-18715/2011 и др.).
пятница, 27 ноября 2015 г.
В Москве начался процесс по делу об обналичивании и выводе за предел в районе 170 млрд рублей. противозаконным сообществом Сергея Магина, известного в денежных кругах как Сережа Два Процента, пишет "Коммерсантъ".
Главе ТСЖ "Панорама" и обладателю КБ "Окский" 42-летнему Сергею Магину, и 13 участникам дела исходя из роли всякого инкриминируется ст. 210 (создание организованного противозаконного сообщества и участие в нем), ст. 172 (противоправная банковская деятельность) и ст. 173.1 (противоправная компания юрлиц) УК РФ. Дело рассматривается в Пресненском райсуде главой Татьяной Васюченко.
Как полагает расследование, Магин совместно со своим ближайшим соратником Вадимом Рыбальченко сделали сеть компаний-однодневок, через которые было обналичено 169 млрд рублей. Прибыль организатора сообщества и его ассистентов в виде комиссии, по оценке дознавателей, образовывает свыше 846 миллионов рублей.
Материалы дела составили 292 тома основных документов, 19 томов вещественных подтверждений и 34 тома обвинительного заключения. Кое-какие из обвиняемых частично признают свою виновности, но предполагаемые фавориты противозаконного сообщества категорически ее отрицают. Материалы в отношении еще двух предполагаемых подельников Магина вычленены в обособленное производство, поскольку они успели укрыться за рубежом и были заявлены в межгосударственный розыск.
Подчёркивается, что сделанное Магиным сообщество было ликвидировано в июле 2012 года. Следствие стало одним из самых громких в карьере тогдашнего начальника ГУЭБиПК генерала Дениса Сугробова, потом ставшего обвиняемым по громкому делу о создании полицейского организованного противозаконного сообщества.
В Министерстве финансов обменяли трактовку правил получения вычетов или возмещений по налогам в связи с излишней оплатой страховых платежей. Изменение подхода оставит небольших и средних бизнесменов, использующих УСН , совсем без льгот.
Защитники небольшого бизнеса дают предупреждение: налоговая нагрузка на Пбоюл , использующих УСН , может вырасти на 20%, в случае если должностные лица не поменяют подход к порядку расчета вычета или возмещения по налогам страховых платежей.
Некоторым компаниям уже звонят из инспекций федеральной налоговой службы и предлагают пересчитать суммы налогов по новым правилам. И требуют это сделать не только по результатам 2015 года, но и прошлого, 2014-го. Основанием для перерасчета инспекторы именуют письмо Министерства финансов с новой трактовкой закона о страховых платежах.
Материалы по тематике
Министр финаннсов: сумма превышения страховых платежей у личного предпрнимателя не уменьшает налог на УСН
Еще летом, разъясняя режим употребления вычетов или возмещений по налогам ИП на УСН, в Минфине указывали:
Пбоюл , создающий оплаты и другие поощрения физлицам, реализует оплату страховых платежей с указанных оплат, и уплачивает страховые платежи за себя в фиксированном размере. Исходя из этого ИП , выбравший в качестве предмета налогообложения доходы и создающий оплаты и другие поощрения физлицам, в праве снизить сумму налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН (задатков по налогу), на сумму платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование, указанных в пункте 3.1 статьи 346.21 НК РФ и оплаченных как за сотрудников, так и за себя, в один момент, но не свыше чем на 50 процентов.
Сейчас позиция правительственных финансистов иОбзор практики судов: противоправное увольнение
Споры между работодателями и их сотрудниками являются простым делом для Сою . В большинстве случаев, в суд более часто обращаются сотрудники, чтобы отстаивать преступленные работодателем права. В данном обзоре практики судов продемонстрированы споры о противоправном увольнении.
1. Увольнение сотрудника магазина по потере доверия является абсолютно законным
В случае если деятельность работника компании связана с обслуживанием и хранением товарных и финансовых ценностей, в особенности если он занимает должность помощника директора магазина, работодатель в праве выгнать с работы его по потере доверия. Так решил Петербургский муниципальный суд.Суть спора
Гражданка работала в должности ИО помощника директора магазина в коммерческой организации. Ее выгнали с работы с занимаемой должности на базе пункта 7 части 1 статьи 81 ТК РФ, с формулировкой - "в связи с потерей доверия". Гражданка не дала согласие ни с самим обстоятельством увольнения, ни с его формулировкой, исходя из этого обратилась с иском к работодателю в суд.Судебное Решение
Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в признании требований предъявленных в иске. Судьи апеллировали на часть 1 статьи 81 ТК РФ, ввиду которой трудовой контракт с сотрудником может быть расторгнут по инициативе работодателя, в случае если сотрудник, прямо обслуживающий финансовые либо товарные ценности, произвёл деяния, которые создают основания для потери доверия к нему со стороны работодателя. Петербургский муниципальный суд, куда обратилась с претензией истица, засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судом инстанции первого уровня. Апелляционным определением от 11.12.2014 N 33-19275/2014 по делу N 2-1743/2014 судьи отказали истице в признании ее увольнения противоправным и изменении формулировки основания увольнения.Судьи подчернули, что в должностной инструкции помощника директора магазина были отмечены непосредственные манипуляции с материальными ценностями - прием и отпуск товара, прием, учет и хранение финансовых средств. Как следует из заключенного с истицей договора о полной материальной ответственности, она прямо несла ответственность за сохранность и подобающее хранение как товара, так и финансовых средств. Наряду с этим, должность помощника директора магазина входит в Список должностей и работ, замещаемых либо исполняемых сотрудниками, с которыми работодатель может заключать письменные контракты о полной личной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Распоряжением Минтруда РФ от 31.12.2002 года N 85.
В спорной ситуации в магазине компании случилась кража денежных средств из кассы. На базе эт
Почитайте еще интересную информацию в сфере документы на возмещение ндс при покупке квартиры. Это вероятно станет весьма интересно.
четверг, 26 ноября 2015 г.
вторник, 24 ноября 2015 г.
пятница, 20 ноября 2015 г.
Изучите дополнительно полезный материал на тему юрист по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться полезно.
среда, 18 ноября 2015 г.
вторник, 17 ноября 2015 г.
пятница, 13 ноября 2015 г.
Интернет-организация "yandex" стала обвинителем в следствии, проводимом Комиссией европейского Союза в отношении американской компании Google. Претензии остаются те же, что и в Российской Федерации, где наибольший российский поисковик раньше был подхвачен антимонопольным учреждением, сообщает РБК.
Речь заходит о деле, связанном со злоупотреблением Google главным положением на ОС Android. ЕК ведет следствие работы Google с 2013 года на базе претензии альянса Fair Search, в который входят Микрософт и Nokia. С июля прошлого года "yandex" выступал свидетелем по делу, но с апреля его статус изменился. Поэтому тогда организация подала в ЕК собственное обращение, обвинив Google в неконкурентном поведении на мобильных устройствах, работающих под управлением Android.
Претензии "Яндекса" в Европе не различаются от тех, которые организация заявляла против Google, обратившись в антимонопольное учреждение в феврале этого года. Ранее было сказано что, американская компания обвинялась в том, что, владея ОС Android, на которой работает свыше 80 % мобильных устройств, применяет свое положение для продвижения сторонних сервисов. Так, доступ к ключевым компонентам платформы, без которого практически нереально реализовывать устройства на Android, изготовители могут получить лишь на условиях Google.
В сентябре ФАС признала организации Google Inc. и Google Ireland ЛТД. преступившими ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" (злоупотребление главным положением). Соответственно предписанию, компании должны исключить из контрактов с изготовителями мобильных устройств притязания, ограничивающие установку приложений и сервисов иных разработчиков. В первых числах Ноября антимонопольное учреждение продлило период выполнения предписания до 18 декабря, удовлетворив ходатайство Google. Копрорации угрожает штраф в сумме 1-15% от оборота магазина Google Play в Российской Федерации.
Одним из арестованных по делу о большой афере — выведении из федеральной собственности активов государственной компании на 3,5 миллиарда рублей — является бывший председатель совета директоров ФГУП «Центр денежного и юридического обеспечения» Управделами главы Российской Федерации Николай Скрыпников, сказал РИА Новости в пятницу источник в милиции.
«Взяты под стражу по этому делу были пару работников госучреждений, в частности бывший генеральный директор ФГУП «ЦФПО» Николай Скрыпников. Ему суд избрал настоящий арест, его помощника послал под арест в домашних условиях», — поведал собеседник.
Он утвержает, что Скрыпников распоряжался Центром в 2013 году, когда там произошёл иной крупный скандал, связанный со взятками: милиция задержала его помощника вместе с 2 подчиненными, которые подозревались в вымогательствах у коммерсантов многомиллионных сумм за содействие в заключении контрактов аренды помещений, которыми владел Федеральному агентству по управлению госимуществом.
МВД Российской Федерации тогда информировало, что задержание противозаконной группы производилось в момент передачи 4 миллионов рублей из 10, затребованных у предпринимателя за возможность аренды офисных помещений на улице Варварка в центре Москвы.
В пятницу офпред МВД РФ Елена Алексеева сказала корреспондентам, что работниками главка экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации распознан обстоятельство противоправного отчуждения в адрес других лиц имущественных активов организации «Квант-Н» со 100% государственным участием. Преступники реализовали акции предприятия по заниженной стоимости поднадзорному юрлицу, соучредителями которого были зарубежные оффшорные компании.
Согласно данным МВД, в афере замешаны бывший ассистент начальника Росимущества, экс-чиновники центра денежного и юридического обеспечения управделами главы Российской Федерации, и работники ОАО «Квант-Н» и ООО «Темперанс». Пятеро подозреваемых в реализации криминальной схемы были заключены в тюрьму и арест в домашних условиях.
Источник в Управделами главы Российской Федерации вследствие этого сказал РИА Новости, что обыски в Центре денежного и юридического обеспечения производились в августе, вред от раньше неправомерно реализованной собственности будет возмещен стране.
«Взяты под стражу по этому делу были пару работников госучреждений, в частности бывший генеральный директор ФГУП «ЦФПО» Николай Скрыпников. Ему суд избрал настоящий арест, его помощника послал под арест в домашних условиях», — поведал собеседник.
Он утвержает, что Скрыпников распоряжался Центром в 2013 году, когда там произошёл иной крупный скандал, связанный со взятками: милиция задержала его помощника вместе с 2 подчиненными, которые подозревались в вымогательствах у коммерсантов многомиллионных сумм за содействие в заключении контрактов аренды помещений, которыми владел Федеральному агентству по управлению госимуществом.
МВД Российской Федерации тогда информировало, что задержание противозаконной группы производилось в момент передачи 4 миллионов рублей из 10, затребованных у предпринимателя за возможность аренды офисных помещений на улице Варварка в центре Москвы.
В пятницу офпред МВД РФ Елена Алексеева сказала корреспондентам, что работниками главка экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации распознан обстоятельство противоправного отчуждения в адрес других лиц имущественных активов организации «Квант-Н» со 100% государственным участием. Преступники реализовали акции предприятия по заниженной стоимости поднадзорному юрлицу, соучредителями которого были зарубежные оффшорные компании.
Согласно данным МВД, в афере замешаны бывший ассистент начальника Росимущества, экс-чиновники центра денежного и юридического обеспечения управделами главы Российской Федерации, и работники ОАО «Квант-Н» и ООО «Темперанс». Пятеро подозреваемых в реализации криминальной схемы были заключены в тюрьму и арест в домашних условиях.
Источник в Управделами главы Российской Федерации вследствие этого сказал РИА Новости, что обыски в Центре денежного и юридического обеспечения производились в августе, вред от раньше неправомерно реализованной собственности будет возмещен стране.
четверг, 12 ноября 2015 г.
Завизирован список поручений по вопросам увеличения качества и досягаемости медицины
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал список поручений по результатам форума, посвященного мерам увеличения качества и досягаемости медицины. Он размещён на сайте главы страны.
Например, Руководству РФ поручено гарантировать сохранение предельных объемов бюджетных ассигнований бюджета страны на реализацию в 2016 году государственные программы РФ "Продвижение здравоохранения" на уровне не ниже установленного на 2015 год. Кроме того оно займется приготовлением предложений по развитию системы целевого приема в медицинские вузы. Например, предполагается предусмотреть обязанность местных государственных органов предоставлять должностное жилье выпускникам таких вузов. Со своей стороны, для обучающихся согласно соглашению о целевом обучении могут определить ответственность за отказ от трудоустройства в компанию, указанную в контракте, – предполагается, что штрафы за таковой отказ будут быть больше размер стипендиального обеспечения студента в срок обучения. Подобающие правки должны быть приготовлены до 1 декабря 2015 года.
Соответственно поручениям, в Программе гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов должны быть уточнены показатели, устанавливающие периоды выжидания гражданами медицинской помощи (включая исследования на дорогостоящем медицинском оборудовании), и время доезда до больного бригад скорой и неотложной медицинской помощи. Такие правки предполагается приготовить до конца этого года.
Кроме того кабмин обязан создать правки в закон в части:
Со своей сторо
Посмотрите еще нужный материал на тему госпошлина права собственности защита прав потребителей. Это возможно будет интересно.
Например, Руководству РФ поручено гарантировать сохранение предельных объемов бюджетных ассигнований бюджета страны на реализацию в 2016 году государственные программы РФ "Продвижение здравоохранения" на уровне не ниже установленного на 2015 год. Кроме того оно займется приготовлением предложений по развитию системы целевого приема в медицинские вузы. Например, предполагается предусмотреть обязанность местных государственных органов предоставлять должностное жилье выпускникам таких вузов. Со своей стороны, для обучающихся согласно соглашению о целевом обучении могут определить ответственность за отказ от трудоустройства в компанию, указанную в контракте, – предполагается, что штрафы за таковой отказ будут быть больше размер стипендиального обеспечения студента в срок обучения. Подобающие правки должны быть приготовлены до 1 декабря 2015 года.
Соответственно поручениям, в Программе гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов должны быть уточнены показатели, устанавливающие периоды выжидания гражданами медицинской помощи (включая исследования на дорогостоящем медицинском оборудовании), и время доезда до больного бригад скорой и неотложной медицинской помощи. Такие правки предполагается приготовить до конца этого года.
Кроме того кабмин обязан создать правки в закон в части:
- повышения до 50 лет возраста докторов, которые могут учавствовать в программе по привлечению экспертов на работу в сельские посёлки , рабочие поселки либо поселки городского типа;
- конкретизации обязанностей страховых медорганизаций по защите прав застрахованных лиц при оказании им медицинской помощи медицинскими компаниями, по оповещению застрахованных лиц о видах, качестве и условиях представления таковой помощи;
- увеличения надзора за выполнением страховыми медорганизациями обязанностей в системе неукоснительного медицинского страхования, и установления мер ответственности согласно административному законодательству за их невыполнение;
- ограничения рекламы медикаментозных изделий.
Со своей сторо
Посмотрите еще нужный материал на тему госпошлина права собственности защита прав потребителей. Это возможно будет интересно.
Бывший оперативник, работник отдела ЭБЭПиК из Челябинской области, по мнению следователей, создал противозаконную схему и вместе с другим милицейским и родственником постарался увезти из поселка Еруда Красноярского края драгоценных металлов организации «Полюс Золото» на сумму свыше 15 миллионов рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на офпреда ГСУ СК региона Ольга Дегидь.
По ее данным, в апреле прошлого года опер Максим Петров выяснил, что его знакомый слесарь, работающий в организации «Полюс Золото», неправомерно реализовывает золотосодержащие металлы. За свое молчание об этом обстоятельстве он взял 1,2 млн. рублей, но уже в январе решил, что этого ему мало и, угрожая ревизией данных, "настойчиво попросил" у слесаря передать ему как подкуп многочисленную партию драгоценных металлов. Молодой человек, остерегаясь угроз, на притязания полицейского ответил согласованием, а сам направился с просьбой о помощи.
«Была создана противозаконная схема, соответственно которой милицейский сообща с 2 подельниками — его родственником и сотрудником-милицейским — 17 марта 2015 года постарались неправомерно перевезти драгоценные металлы: золото и серебро ценой свыше 15 миллионов рублей на транспорт из поселка Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края в город Пласт Челябинской области. Но их противозаконные деяния были пресечены работниками МВД», — произнесла Дегидь.
Сейчас Петрову выдвинуто обвинение по трем статьям УК РФ: покушение на кражу, получение взятки и попытка противоправной транспортировки драгметаллов в большом размере группой лиц по подготовительному заговору. Суд в Красноярске взял под стражу обвиняемого.
Со слов представителя ГСУ СК региона, в случае доказанности вины бывшему оперативнику угрожает до 15 лет тюрьмы .
«Уголовное дело открыто и в отношении 32-летнего бывшего шофёра-полицейского особой оперативной группы ОМВД Российской Федерации по Пластовскому району и 58-летнего обитателя Челябинской области, подозреваемых в осуществлении правонарушений, установленных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191 УК РФ (покушение на противоправную транспортировку драгоценных металлов в большом размере группой лиц по подготовительному заговору)", — добавила представитель ГСУ СК.
По ее данным, в апреле прошлого года опер Максим Петров выяснил, что его знакомый слесарь, работающий в организации «Полюс Золото», неправомерно реализовывает золотосодержащие металлы. За свое молчание об этом обстоятельстве он взял 1,2 млн. рублей, но уже в январе решил, что этого ему мало и, угрожая ревизией данных, "настойчиво попросил" у слесаря передать ему как подкуп многочисленную партию драгоценных металлов. Молодой человек, остерегаясь угроз, на притязания полицейского ответил согласованием, а сам направился с просьбой о помощи.
«Была создана противозаконная схема, соответственно которой милицейский сообща с 2 подельниками — его родственником и сотрудником-милицейским — 17 марта 2015 года постарались неправомерно перевезти драгоценные металлы: золото и серебро ценой свыше 15 миллионов рублей на транспорт из поселка Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края в город Пласт Челябинской области. Но их противозаконные деяния были пресечены работниками МВД», — произнесла Дегидь.
Сейчас Петрову выдвинуто обвинение по трем статьям УК РФ: покушение на кражу, получение взятки и попытка противоправной транспортировки драгметаллов в большом размере группой лиц по подготовительному заговору. Суд в Красноярске взял под стражу обвиняемого.
Со слов представителя ГСУ СК региона, в случае доказанности вины бывшему оперативнику угрожает до 15 лет тюрьмы .
«Уголовное дело открыто и в отношении 32-летнего бывшего шофёра-полицейского особой оперативной группы ОМВД Российской Федерации по Пластовскому району и 58-летнего обитателя Челябинской области, подозреваемых в осуществлении правонарушений, установленных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191 УК РФ (покушение на противоправную транспортировку драгоценных металлов в большом размере группой лиц по подготовительному заговору)", — добавила представитель ГСУ СК.
вторник, 10 ноября 2015 г.
В столице появились два новых нотариуса, обошедшие 86 соперников
Основное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве продемонстрировало на своем интернет сайте итоги состоявшегося 5 ноября конкурса на замещение двух вакансий частного нотариуса в столице.
Эти вакансии появились в итоге завершения полномочий нотариусов Москвы Ловинюкова А.С. и Бушиной Л.Г.
В конкурсе на замещение свободных должностей нотариусов, занимающихся личной практикой в Московском нотариальном округе, приняли участие 88 кандидатов.
Победителями конкурса признаны Андрей Полынков, набравший 58 баллов, и Людмила Крюкова с итогом 57 баллов.
Читайте также нужную информацию в сфере выделение доли в натуре. Это может быть весьма интересно.
суббота, 31 октября 2015 г.
Главные новости дня: 30 октября 2015 года
30 октября. Изменения в НК и КоАП РФ изменение правил государственной оценки по кадастру, первый в Российской Федерации центр импортозамещения и локализации, и другие ответственные новости.
Изменения в НК РФ и Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства
С 30 октября 2015 года действуют новые редакции НК РФ и Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Правки связаны с изменением политики и нормативно-юридического регулирования в сфере производства, переработки и заявления драгоценных металлов и драгоценных камней.
Материалы по тематике
Изменения в НК РФ и Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства
Не обращая внимания на кризисные явления в мире, положение российской экономики, согласно точки зрения премьера РФ Медведева, предсказуемо и устойчиво. Поменять это не в состоянии ни падение стоимости одного бареля нефти, ни внешнее санкционное давление, ни закрытие рынков капитала, потому, что у власти имеется точный замысел мер по борьбе с кризисом, убеждён глава кабмина.
Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян
Государственная оценка по кадастру станет по-максимуму открытой. В процессе обработки списка объектов, подлежащих оценке, у заинтересованных лиц будут запрашивать декларации с уточненными чертями таких объектов. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Госдумы.
Материалы по тематике
Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян
По новой форме документа работодателям нужно будет отчитываться уже по результатам первых трех месяцев 2016 года.
Периоды амнистии капиталов могут продолжить
Не обращая внимания на то, что плательщики налогов не очень рвутся возвращать капиталы на родину, в руководстве подумывают над продолжением периода деяния амнистии. Должностные лица считают, что закон о необязательном декларировании активов и счетов стоит сделать менее рисковым, чтобы граждане и бизнес свыше деятельно заинтересовались этим предложением.
В первый раз в Российской Федерации сделан Центр импортозамещения и локализации
Исключительный в Российской Федерации центр сотрудничества поставщиков и изготовителей начал реализовывать проекты
пятница, 30 октября 2015 г.
Приговорен юрист, оклеветавший судью 650-тысячной взяткой, которую оставил себе
В Самарской области вынесен вердикт юристу, который присвоил свыше чем полумиллионное поощрение, предназначенное, как он утверждал, для подкупа судьи, распространив наряду с этим слухи о его мздоимстве, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Самарский облсуд признал юриста коллегии адвокатов № 69 палаты юристов Самарской области Олега Курбанова виноватым по ч. 3 ст. 159 (обман) и ч. 3 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, соединенная с обвинением лица в осуществлении очень тяжёлого правонарушения).
Определено, что с декабря 2013 по январь 2014 года Курбанов получил от матери своего подзащитного 650 000 рублей. Деньги, со слов юриста, были предназначены как подкуп для судьи Красноярского райсуд, пересматривавшего дело в отношении ее сына. Наряду с этим выполнять взятые на себя обязанностей посредника он, как было подчеркнуто в заявлении, не собирался.
Помимо этого, в декабре 2014 года юрист через других лиц распространил слухи, подрывающие репутацию судьи Красноярского суда. Так, защитник обвинил его во взяточничестве, которую раньше присвоил.
Суд избрал Олегу Курбанову наказание в виде двух лет тюрьмы условно.
Суд 7 декабря рассмотрит иск физического лица о банкротстве нефтебазы "Красный Яр"
арб суд Новосибирской области избрал на 7 декабря разбирательство иска Владимира Кузнецова о признании банкротом АО «Нефтебаза Красный Яр», на которой раньше ФСБ распознало воровство ДТ на сумму в районе 1 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.
Суд 26 октября остановил производство по обращению Альфа-банка о банкротстве нефтебазы. Помимо этого, новосибирский суд 8 июня оставил без разбирательства обращение АО о собственном банкротстве. Арбитраж отметил, что должник не продемонстрировал подтверждения письменного извещения своих заимодавцев (не менее чем за 30 суток до заявления в суд) о стремлении обратиться с обращением о признании его несостоятельным (банкротом).
В мае управление ФСБ Российской Федерации по Новосибирской области сказало, что сообща с областным какое количество МВД Российской Федерации раскрыло мошенническую деятельность ряда начальников нефтяной отрасли Новосибирска. По данным управления, подставные сделки двух помощников директора нефтебазы «Красный Яр» с поднадзорной им коммерческой структурой послужили причиной к воровству ДТ на сумму режима 1 миллиарда рублей. В заявленнии гороиться, что используя свои должностные полномочия, помощники директора сфабриковали документы бизнес активности компании и перепродали другим лицам хранившиеся на базе свыше 14 млн кг отличного ДТ, находящиеся в собствености ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт». Горючее, по данным управления, предназначалось для снабжения армии РФ.
В отношении двух помощников директора новосибирской нефтебазы было возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой в очень большом размере). В отношении участников принято решение об избрании им меры прерывания в виде заключения в тюрьму, сказало управление ФСБ.
Почитайте также нужную заметку по теме признание права собственности для приватизации. Это возможно будет познавательно.
Суд 26 октября остановил производство по обращению Альфа-банка о банкротстве нефтебазы. Помимо этого, новосибирский суд 8 июня оставил без разбирательства обращение АО о собственном банкротстве. Арбитраж отметил, что должник не продемонстрировал подтверждения письменного извещения своих заимодавцев (не менее чем за 30 суток до заявления в суд) о стремлении обратиться с обращением о признании его несостоятельным (банкротом).
В мае управление ФСБ Российской Федерации по Новосибирской области сказало, что сообща с областным какое количество МВД Российской Федерации раскрыло мошенническую деятельность ряда начальников нефтяной отрасли Новосибирска. По данным управления, подставные сделки двух помощников директора нефтебазы «Красный Яр» с поднадзорной им коммерческой структурой послужили причиной к воровству ДТ на сумму режима 1 миллиарда рублей. В заявленнии гороиться, что используя свои должностные полномочия, помощники директора сфабриковали документы бизнес активности компании и перепродали другим лицам хранившиеся на базе свыше 14 млн кг отличного ДТ, находящиеся в собствености ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт». Горючее, по данным управления, предназначалось для снабжения армии РФ.
В отношении двух помощников директора новосибирской нефтебазы было возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой в очень большом размере). В отношении участников принято решение об избрании им меры прерывания в виде заключения в тюрьму, сказало управление ФСБ.
Почитайте также нужную заметку по теме признание права собственности для приватизации. Это возможно будет познавательно.
четверг, 29 октября 2015 г.
Минюст: ввод адвокатской монополии не коснется корпоративных адвокатов
Минюст Российской Федерации вносит последние штрихи в идею реформы правового рынка перед введением в руководство. Уже ясно, что власти поэтапно будут включать адвокатскую монополию на судебное представительство, но она не коснется корпоративных адвокатов.
Заместитель главы Министерства Юстиции Юрий Любимов 27 октября осуществил совещание межведомственной группы по разработке Концепции регулирования рынка опытной юрпомощи. На нем обсуждались "кое-какие частные вопросы", по которым еще не сформирована единая позиция. В общем же, со слов Любимова, все ключевые положения проекта согласованы, информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов.
Презентуя основные положения Концепции, заместитель министра сказал, что "объединить специальность, которая ввиду исторических причин поделена", предполагается на базе существующего университета адвокатуры. Наряду с этим реформа не затронет интересы внутренних адвокатов, работающих в организациях по трудовому контракту, – например, за ними сохранится право представлять в суде интересы своих работодателей. Помимо этого, интегрирование адвокатуры и частнопрактикующих адвокатов предполагается осуществить "на протяжении толкового срока времени и на комфортных условиях".
Самой адвокатуре тоже предстоит значительно измениться. "Сделать единую адвокатуру вероятно лишь в случае, что в итоге реформы она будет удовлетворять общемировым стандартам оказания правовой помощи", – сообщил Любимов.
А говоря о начальных целях реформы, заместитель министра выделил, что она состоит во вводе единых стандартов специальности и очистке юррынка от "тех мерзавцев, которые под видом оказания правовых услуг занимаются хищением в форме мошенничества".
В скором времени предполагается окончить согласование проекта Концепции и отправить документ на отзыв в специализированные учреждения. Соответственно госпрограмме "Юстиция", Идея регулирования рынка опытной юрпомощи должна быть утверждена руководством до конца 2015 года.
Период доработки окончательного варианта Концепции раньше уже увеличивался свыше чем на год – перво-наперво предполагалось, что она будет создана и утверждена уже осенью 2014 года.
Государственной программой "Юстиция", как раньше заявлял глава Министерства Юстиции Александр Коновалов, установлен постепенный переход "к единому адвокатскому статусу для тех, кто предоставляет услуги на рынке правовых консультаций". "В частности не изымаем постепенного перехода к адвокатской монополии на представительство требований в судебном деле", – указывал министр. Программой предусматривается двукратное повышение численности адвокатского корпуса, что, со слов Коновалова, "может и должно случиться как раз за счет того самого слияния специальности правовых консультантов".
вторник, 27 октября 2015 г.
Спроектирован прогноз развития экономики Российской Федерации на 2016-2018 годы
Министерства экономики Российской Федерации создало проект Прогноза развития экономики РФ на 2016 год и на плановый срок 2017 и 2018 годов1 (потом – Прогноз). Документ размещён на сайте учреждения.
Прогноз сформирован на вариантной базе в составе базового, целевого и консервативного вариантов. Наряду с этим все варианты базируются на единой догадке роста глобальной экономики со среднегодовыми темпами в 2016-2018 годах на уровне 3,4-3,6%. Так, базовый вариант характеризует основные экономические параметры развития экономики в условиях сохранения консервативных направленностей изменения внешних моментов и консервативной бюджетной политики, в частности в части общественных обязанностей страны. Он, например, предполагает:
Наконец, консервативный вариант прогноза пересматривает продвижение российской экономики в условиях свыше невысокой динамики цен на сырьевые товары, в первую очередь на нефть и газ. В этом сценарии предсказывается отрицательная динамика: понижение ВВП, углубление соинвестиционного спада, увеличение отрицательной динамики в индустрии и торговля в розницу, понижение уровня жизни населения. Этот сценарий предполагает уровень инфляции в 2016 году – 8-9%. В 2017 году обстановка в экономике пару стабилизируется, а в 2018 году наметится переход к позитивной динамике (рост экономики на уровне 2,3%), но это не разрешит возвратиться на докризисный уровень.
Предсказывается понижение инфляции за годовой срок с 12,2% в 2015 году до 6,4% в 2016 году. Наряду с этим предвидится, что среднегодовой рост в 2016 году понизится свыше чем в два раза – с 15,4% в 2015 году до 7,4% в 2016 году.
Кроме того документом установлены основные приоритеты экономической политики в прогнозный срок. В их числе:
Прогноз сформирован на вариантной базе в составе базового, целевого и консервативного вариантов. Наряду с этим все варианты базируются на единой догадке роста глобальной экономики со среднегодовыми темпами в 2016-2018 годах на уровне 3,4-3,6%. Так, базовый вариант характеризует основные экономические параметры развития экономики в условиях сохранения консервативных направленностей изменения внешних моментов и консервативной бюджетной политики, в частности в части общественных обязанностей страны. Он, например, предполагает:
- увеличение уровня жизни населения на базе умеренного повышения общественных обязанностей страны и бизнеса. "спрос покупателей будет, с одной стороны, ограничиваться сдержанной динамикой доходов населения, с другой – поддерживаться постепенным оживлением потребительского кредитования", – подчёркивается в проекте;
- рост экономики в 2016 году на уровне 0,7%. Предполагается, что в будущем темпы экономического подьема повысятся до 1,9% в 2017 году и до 2,4% в 2018 году;
Наконец, консервативный вариант прогноза пересматривает продвижение российской экономики в условиях свыше невысокой динамики цен на сырьевые товары, в первую очередь на нефть и газ. В этом сценарии предсказывается отрицательная динамика: понижение ВВП, углубление соинвестиционного спада, увеличение отрицательной динамики в индустрии и торговля в розницу, понижение уровня жизни населения. Этот сценарий предполагает уровень инфляции в 2016 году – 8-9%. В 2017 году обстановка в экономике пару стабилизируется, а в 2018 году наметится переход к позитивной динамике (рост экономики на уровне 2,3%), но это не разрешит возвратиться на докризисный уровень.
Предсказывается понижение инфляции за годовой срок с 12,2% в 2015 году до 6,4% в 2016 году. Наряду с этим предвидится, что среднегодовой рост в 2016 году понизится свыше чем в два раза – с 15,4% в 2015 году до 7,4% в 2016 году.
Кроме того документом установлены основные приоритеты экономической политики в прогнозный срок. В их числе:
- увеличение инвестиционной привлекательности Российской Федерации, улучшение делового климата и создание благоприятной рабочий среды;
- обеспечение сбалансированности бюджета страны;
- сохранение стабильности налоговых условий и оптимизация тарифного регулирования;
- увеличение качества жизни и инвестиции в человеческий капитал;
- сбалансированное местное продвижение;
- увеличение качества функционирования университетов власти;
- продвижение IT и поддержка высокотехнологичных секторов экономики.
Импортер Suzuki уплатит автомобилистке 1,5 миллионов рублей. за неисправный электроусилитель руля
В Белгородской области суд обязал официального импортера Suzuki уплатить покупательнице практически тройную цена транспорта, одна из деталей на котором все время ломалась, информирует пресс-служба Белгородского облсуда.
В Белгородский райсуд с иском к ООО "Сузуки Мотор Рус" о защите прав покупателя обратилась покупательница. Соответственно материалам судебного дела, в октябре 2011 года истица купила у дилера автомобилей ООО "Автоальянс Плюс" транспорт Suzuki Splash ценой 555 000 рублей. Уже через 6 месяцев на нем вышел из строя электроусилитель руля и даме пришлось обратиться за ремонтом в сервисный центр. Практически сразу после ремонта деталь опять сломалась. Всего на протяжении гарантийного периода отчуждатель менял ее три раза.
После очередной поломки, в ноябре 2014 года дама обратилась с требованием к официальному импортеру машин Suzuki в России – ООО "Сузуки Мотор Рус". Она "настойчиво попросила" от организации возместить ей цена транспорта в связи с присутствием у него значительного недостатка и сказала о своей готовности возвратить автомашину. Но ответа не последовало.
Суд избрал автотехническую экспертизу, которая засвидетельствовала присутствие у транспорта истицы значительного конструктивного недостатка, который делал неосуществимым его надёжную эксплуатацию.
Суд постановил постановить удовлетворить исковое заявление и стребовал в адрес дамы 1 458 600 рублей., куда была включена цена транспорта, неустойка, штраф и компенсация морального ущерба. "Сузуки Мотор Рус" оспаривал решение в апелляции, но Белгородский областной суд не отыскал оснований для его отмены.
понедельник, 26 октября 2015 г.
четверг, 22 октября 2015 г.
ЦБ наводит режим на своем поле, очищая его от банков-самоубийц
В процессе межгосударственного банковского форума в Сочи помощник председателя Банка Российской Федерации Михаил Сухов объявил, что большая часть банков, отозванных лицензию в 2015 году, сознательно проводили вызывающие большие сомнения операции. Интенсивная политика ЦБ на банковском поле и фактически ежедневное отзыв лицензии то одного, то другого банка понуждают задуматься, чего совсем ожидать участникам кредитной системы в грядущем. Петербургский правовой портал постарался разобраться в ситуации.
Со слов Михаила Сухова, "из 55 банков 37 банковских компаний сознательно шли на осуществление вызывающих большие сомнения операций". Интересно, что в первоначальный раз предупреждение банкам-камикадзе раздалось ровно год назад на том же форуме в Сочи. Тогда Михаил Сухов сказал, что «Кое-какие банки большей либо меньшей степени – их возможно назвать банками-камикадзе – начинают довольно быстро и в громадных объемах проводить вызывающие большие сомнения операции». Заместитель председателя дал обещание, что ЦБ будет шепетильно исследовать все деяния таких банков.
На протяжении 2014 – 2015 г. Национальным банком РФ в кредитные учреждения и территориальные подразделения был разослан ряд писем, в коих перечислялись вызывающие большие сомнения операции и мероприятия по их надзору. Особенное внимание было уделено транзитным операциям, к каким относятся:
- продажа наличных платежным агентам (к примеру, терминалам моментальных платежей);
- приобретение ценных бумаг в счет уплаты услуг;
- от юрлиц Пбоюл и физическим лицам по контрактам займа, векселям и иным полезным бумагам, в уплату товаров и по исполнительным документам.
Самым громким, конечно же, стало дело банка "Российский заём" и иных компаний, входящих в денежную группу Анатолия Мотылева. Как позднее сообщили в Банке Российской Федерации, обязанности всех 4 банков группы Мотылева («Российский заём», М Банк, АМБ Банк и банк «Тульский промышленник») составили 210,5 млрд. рублей, в то время как настоящая цена их активов — 109,9 млрд рублей. Так, дыра в их капитале превзошла 100 миллиардов рублей, оказав неслабое воздействие на всю денежную систему.
Материалы по тематике
Посмотрите еще нужный материал по вопросу классы юристов. Это вероятно будет полезно.
воскресенье, 18 октября 2015 г.
суббота, 17 октября 2015 г.
При ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию
Указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" функции упраздненной ФСТ Российской Федерации переданы ФАС Российской Федерации. Например, сейчас служба по борьбе с монополизмом устанавливает тарифы и реализует надзор по вопросам, связанным с определением и употреблением стоимостей (тарифов) в электроэнергетике, газовой отрасли, сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов, в сфере услуг в автотранспортных терминалах, портах и аэродромах, в сфере услуг доступной всем электрической и почтовой связи и т. п.
С целью реализации новых функций при ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Новое структурное подразделение займется разбирательством поручений Президиума комиссии ФАС Российской Федерации и коллегиального органа ФАС Российской Федерации по вопросам об определении (установлении) стоимостей (тарифов) и их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний. Помимо этого, совет будет рассматривать созданные отраслевыми структурными подразделениями центрального аппарата ФАС Российской Федерации и ее территориальными органами проекты рекомендаций методического характера, и предложения Советов начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации в федеральных округах по вопросам тарифного регулирования.
В числе задач совета кроме того – подготовка предложений по выработке основных направлений государственной ценовой (тарифной) политики регулируемых отраслевых товарных рынков и предложений по увеличению гибкости тарифной политики и дерегулированию тарифов с учетом условий продвижения конкуренции на регулируемых и сопряженных с ними товарных рынках.
Предполагается, что с целью реализации возложенных на Методический совет функций он сумеет приглашать на свои совещания начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации, участников Публично-консультативного и экспертных совета , сделанных при ФАС Российской Федерации, и представителей федеральных и местных органов исполнительной власти, специалистов, представителей Советов начальников регулируемых компаний, покупателей товаров (работ, услуг) регулируемых компаний, публичных объединений, предпринимательских альянсов, научных компаний и других заинтересованных лиц. Кроме того совет будет взаимодействовать с предпринимательскими альянсами, НКО, публичными объединениями и научными компаниями. А в его составе будут сформированы рабочие группы по направлениям тарифного регулирования в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний.
"Так, ФАС Российской Федерации намерена гарантировать сотрудничество между всеми заинтересованными лицами, продолжая наряду с этим применять правила открытости, публичности, коллегиальности, баланса интересов покупателей, субъектов естественных монополий и публично значимых интересов при реализации политики в сфере государственного регулирования субъектов естественной монополии", – выделил помощник начальника ФАС Российской Федерации Анатолий Голомолзин.
Прочтите кроме того хороший материал в сфере контракт. Это возможно будет весьма полезно.
С целью реализации новых функций при ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию. Об этом сообщается на сайте учреждения.
Новое структурное подразделение займется разбирательством поручений Президиума комиссии ФАС Российской Федерации и коллегиального органа ФАС Российской Федерации по вопросам об определении (установлении) стоимостей (тарифов) и их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний. Помимо этого, совет будет рассматривать созданные отраслевыми структурными подразделениями центрального аппарата ФАС Российской Федерации и ее территориальными органами проекты рекомендаций методического характера, и предложения Советов начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации в федеральных округах по вопросам тарифного регулирования.
В числе задач совета кроме того – подготовка предложений по выработке основных направлений государственной ценовой (тарифной) политики регулируемых отраслевых товарных рынков и предложений по увеличению гибкости тарифной политики и дерегулированию тарифов с учетом условий продвижения конкуренции на регулируемых и сопряженных с ними товарных рынках.
Предполагается, что с целью реализации возложенных на Методический совет функций он сумеет приглашать на свои совещания начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации, участников Публично-консультативного и экспертных совета , сделанных при ФАС Российской Федерации, и представителей федеральных и местных органов исполнительной власти, специалистов, представителей Советов начальников регулируемых компаний, покупателей товаров (работ, услуг) регулируемых компаний, публичных объединений, предпринимательских альянсов, научных компаний и других заинтересованных лиц. Кроме того совет будет взаимодействовать с предпринимательскими альянсами, НКО, публичными объединениями и научными компаниями. А в его составе будут сформированы рабочие группы по направлениям тарифного регулирования в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний.
"Так, ФАС Российской Федерации намерена гарантировать сотрудничество между всеми заинтересованными лицами, продолжая наряду с этим применять правила открытости, публичности, коллегиальности, баланса интересов покупателей, субъектов естественных монополий и публично значимых интересов при реализации политики в сфере государственного регулирования субъектов естественной монополии", – выделил помощник начальника ФАС Российской Федерации Анатолий Голомолзин.
Прочтите кроме того хороший материал в сфере контракт. Это возможно будет весьма полезно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)