АС Московской области возобновит рассмотрение спора о судьбе земель IKEA в Химках

КСХП "Химки" обратилось в Арбитражный суд Столичной области, чтобы обжаловать акт этого суда 2014 года в споре с IKEA из-за снова открывшихся событий. Вот уже более 5 лет КСХП пробует доказать, что "Химки Бизнес Парк", выстроенный IKEA в Подмосковье, стоит на землях, которые не принадлежат шведской компании. Истец требует вернуть ему спорный участок, а все постройки на нем снести.
В начале сегодняшнего судебного совещания IKEA попросила истребовать у МВД доказательства по расследованию уголовного дела о судьбе спорных участков. Еще весной 2017 года в ходе расследования захвата подмосковных земель, следствие установило факт правонарушения в распоряжении о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. По версии следователей, неустановленные сотрудники IKEA вместе с работниками администрации Химок сфальсифицировали документы, подтверждающие права муниципальный администрации на землю.
Представитель IKEA Дмитрий Штукатуров, юрист, помощник управляющего АБ АИБ, поведал, что этим утром они обжаловали такое решение правоохранителей. Юрист жаловался, что им не дают доступ к материалам дела. Так что сперва нужно разобраться с законностью распоряжения и материалами дела, выделил представитель шведской компании: "Заявители так как ссылаются именно на этот документ, моля о пересмотре". В ответ на такую просьбу истец указал на то, что ответчик пробует применять систему арбитражного судопроизводства для своих целей. Заявитель уверял, что ответчики пробуют легализовать преступные действия, которые совершил бывший топ-менеджмент IKEA. Председательствующая Оксана Кузьмина в итоге отклонила ходатайство IKEA об истребовании материалов дела.
Затем истец начал рассказывать о том, что в ходе следственных мероприятий правоохранители нашли фальсификацию распоряжений местной администрации о передаче спорных земель IKEA. Об этом до весны 2017 года КХСП не знали, исходя из этого нужно пересмотреть дело из-за такого события, сказал представитель истца: "Мы просим, чтобы суд просто заново провел судебное следствие". Штукатуров в ответ напомнил, что Верховный суд уже давно указал на пропуск заявителем исковой давности в этом споре. Юрист шведской компании выделил да и то, что IKEA продолжительный период времени добросовестно владела спорным участком: "Мы получали разрешения на строительство бизнес-центра, вели саму стройку, платили за пользование землей".
Выслушав все аргументы сторон, Кузьмина удалилась в совещательную комнату и спустя пару минут огласила решение: удовлетворить заявление истца, отменить акт АС Столичной области трехлетней давности и пересмотреть это дело из-за снова открывшихся событий. Следующее совещание по текущему спору назначили на 13 сентября 2017 года.

История спора

В сентябре 1993 года горадминистрация Химки сдала компании ИКЕА в аренду 20 га земли, принадлежащей городу. На выделенной территории вдоль Ленинградского шоссе компания возвела бизнес-центр "Химки Бизнес Парк", складывающийся из двух 15-этажных зданий – одно было выстроено к началу осени 2007-го, второе – год спустя. Кроме десятков российских и зарубежных компаний тут расположился главный офис ИКЕА в России. В 2011 году ИКЕА выкупила землю под бизнес-центром у города и оформила права собственности.
В 2012 году в суд на ИКЕА подала компания ОАО КСХП "Химки", которая утверждала, что город ни при каких обстоятельствах не имел прав на землю, переданную в аренду шведской компании (дело № А41-17069/2014). Первоначально требования были заявлены о реституции, то есть о возврате всего полученного сторонами по сделке 2011 года, на основании которой город реализовал землю компании ИКЕА. В иске было отказано, т. к. заявитель избрал очевидно ненадлежащее средство правовой защиты. От этого иска оппонент иностранной компании несколько дней назад отказался.
Помимо этого, три года назад истец попросил снести бизнес-центр и дать ему земельный надел, т. к. КСХП "Химки" – правопреемник колхоза, который ранее размешался на этой территории. Заявитель утверждал, что у него имеется документы, дающие ему право зарегистрировать собственность на землю, не смотря на то, что этим правом он по невыясненым обстоятельствам не пробовал воспользоваться практически 20 лет. Согласно точки зрения КСХП "Химки", документы, которые подтверждали права собственности города на землю, были или сфальсифицированы, или оформлены с нарушениями. Однако пока земля принадлежала городу, бывшие работники колхоза не пробовали отстоять свое право и не подмечали строительство бизнес-центра.
Арбитражный суд Столичной области изучил все аргументы КСХП "Химки" и в 2014 году признал требования компании необоснованными – все сроки исковой давности в далеком прошлом прошли, потому, что законом предусмотрены три года для истребования имущества из чужого незаконного владения. Суд учел, что при наличии двух 15-этажных зданий запрещено было не подметить владения участком иным лицом. Суд также учёл данные публичных кадастровых баз, к каким доступ имеется у каждого. Из этих реестров за долгие годы до предъявления иска было видно, что хозяином земли является городская администрация и город сдает ее в аренду. В 2016 году Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций.

20 июля 2016 года начали применяться правки в УПК РФ, связанные с антитеррористическим пакетом законов. Помимо этого, добавлен еще один военный суд.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 20 июля 2016 года поменял вступивший ввиду закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ. Правки связаны с следствием терроризма и судейским процессами по подобающим статьям Российского УК.
В статью 2 УПК РФ добавлен новый пункт 3, определяющий возможность осуществления по нормам УПК РФ обособленных процессуальных деяний вне границ местности РФ, в случаях, установленных статьей 12 Российского УК. В статье 3 УПК РФпоявился новый пункт 1.1, которым предусмотрено, что такие процессуальные деяния вне границ РФ могут производиться в отношении зарубежных граждан и лиц без подданства.
В статье 31 УПК РФ новаястатья 205.6 УК РФ, регулирующая ответственность за несообщение о правонарушении, отнесена к подсудности мировых судей. Вторая новая статья 361 УК РФ "Акт межгосударственного терроризма" подсудна окружным военным судам. Статьей 100 УПК РФ установлено, что обвинение должно быть предоставлено подозреваемому по статье 361 УК РФ не позднее 45 дней с момента избрания ему меры прерывания либо его задержания, раньше был установлен период 30 дней.
В статье 151 УПК РФ правонарушения по статье 361 УК РФ отнесены к подследственности дознавателей СК РФ, и вдобавок дознавателей органов федслужбы безопасности, а по статье 205.6 УК РФ - к дознавателям того органа, к чьей подследственности относится правонарушение, в связи с которым возбуждено подобающее дело.
В статье 165 УПК РФ поменян период, в течении которого дознаватель либо дознаватель обязан предупредить судью и прокурора о производстве следственного деяния. Сейчас это не 24 часа, а 3 дней. В статью 185 УПК РФ добавлен пункт 7, в котором произнесено:

При присутствии оснований считать, что сведения, имеющие значение для дела, могут находиться в электронных сообщениях либо других передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, дознавателем согластно судебному вердикту могут быть осуществлены их осмотр и углубление.

КС РФ признал презумпцию ограничений в работе корреспондентов на выборах

Конституционный суд (КС) РФ отказался принять к разбирательству претензию группы парламентариев Госдумы (ГД) РФ, которые усомнились в законности ограничения допуска корреспондентов на выборы, сказали РАПСИ в пятницу в пресс-службе КС.

Подобающая юридическая позиция конституционных судей изложена в определении № 1358-О, которое в пятницу было размещено на интернет сайте суда.
Предлогом к исследованию вопроса Высоким судом стал запрос парламентариев Государственной думы от КПРФ, которые посчитали, что новые притязания к работникам СМИ, принятые ГД РФ в виде правок в законы о гарантиях избирательных прав и осуществлении выборов, идут вразрез Конституции РФ. То есть: притязание к корреспондентам, которые желают находиться на участках для голосования на протяжении голосования и подсчета голосов, подавать подобающую требование об аккредитации не позднее чем за 3 дня до даты выборов. Наряду с этим право на аккредитацию даётся лишь корреспондентам, чей стаж работы в издании на день проведения выборов будет составлять как минимум несколько месяцев.
В ответ на этот запрос КС отметил, что аккредитация корреспондентов носит уведомительный характер. Как говорят в определении суда, "допуск на участки должны получить все представители СМИ, которые отвечают абсолютно законным притязаниям".
Притязание о двухмесячном стаже работы на день избрания выборов не обязывает корреспондента, согласно точки зрения КС, иметь подобающий контракт с определённой редакцией. Соответственно, считает КС, он не должен удостоверять его каких-то конкретным образом (копиями контрактов, распоряжений и т.п.), но закон оставляет за избирательными рабочими группами право проверять реальность полученных сведений с употреблением абсолютно законных средств.
"Предположения же о правонарушающих следствиях будущего употребления опротестовываемых законоположений не имеют достоинства перед конституционными презумпциями, от коих Конституционный Суд РФ не в состоянии отойти, потому, что буквальный суть этих законоположений не разрешает пойти к выводу о присутствии неясности в вопросе об их конституционности, а практика их употребления на момент подготовительного разбирательства заявления отсутствует", - произнесено в определении КС.
Так, запрос группы парламентариев ГД не был принят к разбирательству.

Смотрите кроме того хорошую информацию в сфере м юристъ. Это вероятно может быть небезынтересно.

Изменение условий трудового договора

В процессе сложившихся взаимоотношений на работе могут появиться ситуации при коих появляется потребности внести изменение в условия трудового договора. Причины, по которым это приходится сделать могут быть как со стороны компании-работодателя, так и со стороны работающего гражданина. Как совершается изменение конкретных сторонами условий трудового договора? Попытаемся разобраться в этом материале.

Принимая на работу нового работника работодатель непременно заключает с ним трудовой контракт. Он может быть срочным либо бессрочным, но в любом случае имеет условия и неукоснительные сведения. Поэтому правки к условиям отрегулированы актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, вне зависимости от того, кто является их инициатором. В большинстве случаев, это направление письменного извещения об изменении условий трудового договора противоположной стороне. Всякий шаг в этом процессе и все его периоды, так или иначе, регулированы нормами ТК РФ. Остановимся на всяком из них детальнее.

Условия заключения трудового договора

В то время как человек принят на работу, компания ввиду статьи 56 ТК РФ обязана заключить с ним трудовой контракт. Его условия и содержание регулируются нормами статьи 57 ТК РФ, а период заключения новеллой статьи 58 ТК РФ. Как следует из законодательства, в рабочем договоре имеется неукоснительные сведения и условия. К сведениям относятся фамилия, имя, отчество сотрудника и название работодателя, информацию о документах, подтверждающих личность и несущих сведения об их полномочиях. Помимо этого, в договоре непременно должны быть отмечены дата и место его составления.
Значительными и неукоснительными для включения будут считаться :

1. Место работы работника ( с указанием структурного обособленного подразделения компании, в случае если работник будет работать в филиале либо представительстве организации); 
2. Трудовые функции: должность, специальность либо специальность в соотношении со штатным расписанием;Определённый вид работы, порученной работнику; 
3. Льготы, положенные гражданину согласно с ТК РФ либо иными законами; 
4. Дата начала работы работника и период деяния договора ( если он является срочным); 
5. Условия и размер зарплаты (включая размер тарифной ставки либо зарплаты, все установленные доплаты, прибавки и другие оплаты, в частности поощрительные); 
6. Режим рабочего дня и недели, и вдобавок время отдыха работника; 
7. Гарантии и компенсации, установленные за работу с страшными либо вредными условиями труда;Характер работы работника (к примеру, разъездной); 
8. Условия труда и оборудование на месте работы работника; 
9. Условия о страховке, и вдобавок другие условия, установленные законом РФ и нормативно правовыми юридическими актами, которые содержат нормы права.

Как совершается изменение условий трудового договора?

Причины, по которыми появляется потребность внести правки в документ, регулирующий отношения компании и работника, могут быть различными. Со стороны компании это:

• Реорганизация юрлица, смена его собственников либо смена подведомственности; 
• Новые координационные либо технологические условия труда;
• Ввод частичного рабочего дня либо частичной рабочей недели; 
• Перевод сотрудника на другую должность, рабочее место либо в иное подразделение компании; 
• Устранение от работы.

Большая часть причин, которые могут "настойчиво попросить" введения правок в договор, изложены в статье 74 ТК РФ. Поэтому ее условия, первым делом, должна соблюдать компания при операции введения значительных правок в этот документ.
Со стороны гражданина правки в договор могут потребоваться в случае:

• Изменения фамилии имени либо отчества; 
• Изменения квалификации; 
• Общего состояния организма либо домашние условия, которые дают право на изменение условий труда.

При происхождении перечисленных выше условий осуждённый договор может быть поменян. Для этого сторона, выступающая инициатором правок должна отправить иной стороне извещение об изменении условий трудового договора. В особенности, в случае если эта стороной является компания и такая обязанность отрегулирована статьей 306 ТК РФ для светских компаний (за 14 суток до события) и статьей 344 ТК РФ для религиозных компаний (за 7 суток до события). Форму документа, в котором должно быть оформлено такое сообщение, ТК РФ не регламентирует. Но для удобства возможно потребить пример извещения, сделанный для различных причин. Основное, чтобы в нем находились:

• причины правок; 
• детальное описание новых условий работы; 
• дата начала применения правок к контракту; 
• другие предложения работодателя при вероятном отказе работника от предложенных перво-наперво.

Трудоустроенный гражданин обязан получить документ под личную подпись и озвучить свое мнение. Если он согласен, то подписывает добавочные условия трудового договора, которые немедленно начинают применяться . Наряду с этим сам договор продолжает функционировать в неизмененной части. В случае если гражданин не согласен с предложением работодателя, то ему направляется альтернативное сообщение о переводе на другую должность либо рабочее место. При отказе от этого, работодатель в праве выгнать с работы работника по по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Почитайте также хорошую заметку в сфере прав. Это может оказаться интересно.

Российские аудиторы получат стратегию продвижения до 2022 года

Минфин предложило проект, регулирующий аудиторскую деятельность в Российской Федерации, определяющий цели, основные задачи и приоритетные направления ее последующего продвижения.

Идея продвижения аудиторской деятельности в РФ  была создана Министерством финансов с целью выполнения поручения Президента от 19 декабря 2015 года № Пр-2629 и представляет из себя систему взоров на продвижение университета аудита в Российской Федерации на срок до 2022 года.
За прошедшие 25 лет в РФ в общем сделан университет аудита. Аудиторы исполняют ответственную социально значимую функцию: содействуют представлению обществу точной информации о денежном состоянии и других значительных аспектах деятельности экономических субъектов. Появление новых направленностей во всемирной и национальной экономике должно отыскать отклик на нормативном уровне, но прежде нужно распознать важнейшие неприятности и угрозы, и вдобавок пути их преодоления.
Соответственно тексту документа, реализация концепции будет осуществлена в два периода:

1. 2017 - 2019 годы - предполагается осуществление ряда мер по усовершенствованию аудиторского рынка. Прежде всего, это увеличение притязаний к субъектам аудиторской деятельности и введение действенной системы их учета, и вдобавок разработка новой модели квалификационного экзамена. Предполагается окончание формирования модели саморегулирования в этой сфере и окончательный переход от формального надзора качества работы аудиторов к надзору по сути. Помимо этого, этот срок вычислен на активизацию участия в разработке международных стандартов в аудиторской деятельности.
2. 2020 - 2021 годы - приведение инфраструктуры рынка аудиторских услуг в соотношение с межгосударственно признанной практикой. Принципиальное значение отводится гармонизации законодательства РФ с едиными правилами осуществления аудиторской деятельности на местности ЕАЭС. Как расследование, появляется потребность принятия новой редакции закона "Об аудиторской деятельности".

Госслужащие убеждённы, что наиболее значимым причиной увеличения качества аудиторских услуг будет действенная система мониторинга и контроля. Эта система подразумевает следующие механизмы: внутрифирменный надзор, мониторинг в специальности (реализуемый саморегулируемыми компаниями аудиторов) и независимый от аудиторской специальности контроль.
Громадные надежды инициаторы проекта возлагают именно на независимый надзор аудиторов, который обязан выполняться пользователями бухгалтерской (денежной) отчетности, клиентами аудиторских услуг, государственными органами, средствами массовой информации и общественностью. В качестве итогов реализации Концепции, предполагается увеличение качества аудиторских услуг, конкурентоспособности наших аудиторов и, как расследование, рост престижа аудиторской специальности.


Прочтите еще полезную заметку по теме семейный юрист. Это вероятно станет интересно.

РФ снова требует отклонить обращение о признании решений на $50 млрд по "делу ЮКОСа"

РФ обратилась в федеральный суд округа Колумбия в Соединенных Штатах с новым ходатайством, требуя отклонить обращение о признании и приведении в выполнение решений международного арбитража о оплате в районе 50 млд дол по "делу ЮКОСа".

Россия мотивировала заявление в суд США появлением новых свидетельств, удостоверяющих ее позицию, с момента подачи ходатайства об отклонении обращения 20 октября 2015 года. Например, в новом ходатайстве, копия которого имеется в распоряжении РАПСИ, юристы ссылаются на ход расследований по соседним вопросам в судебных инстанциях других государств – Голландии, Германии. Помимо этого, в документе отмечается о "тяжёлой ране, нанесенной экономической безопасности российского народа" в связи с "противоправными притязаниями, оцениваемыми в миллиарды долларов" и изматывающим спором, длящимся уже 11 лет.
Расследование в Постоянной палате третейского суда в Гааге было инициировано в 2005 году организациями Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД., аффилированными с GML, основным держателем акций ЮКОСа, до 2004 года известным как группа МЕНАТЕП.
Межгосударственный арбитраж признал нарушение прав зарубежных инвесторов в связи с экспроприацией активов ЮКОСа в июле 2014 года, присудив держателям акций организации небывалую компенсацию.
Суд Гааги в апреле отменил решения о оплате, постановив, что арбитраж не имел подобающей компетенции для разбирательства спора. Держатели акций в этот же день сказали о стремлении оспорить это распоряжение в вышестоящей инстанции. Например, руководитель организации GML Тим Осборн сказал тогда РАПСИ о присутствии открытых вопросов согласно соглашению к Энергетической хартии, из временного употребления которого Российская Федерация вышла в 2009 году и который стал яблоком раздора в споре.
В свете этого поворота представители держателей акций в мае обратились в суд США с просьбой приостановить на время процесс по признанию и выполнению арбитражных решений.
Россия в своем заявлении в суд США выразила вследствие этого удивление, подчеркнув, что согласно расчетам самих держателей акций ЮКОСа ожидать придется еще от шести до девяти лет. Это неприемлемо, в частности с учетом "основных правил иммунитета суверенного страны", - заявляют юристы White & Case, представляющие интересы РФ.
Юристы снова обратили всеобщее пристальное внимание суда США на апрельское решение Суда Гааги. Кроме того они ссылаются на решение Суда Амстердама от 5 ноября 2015 года, который, по их одобрению, засвидетельствовал отсутствие у арбитража компетенции для разбирательства спора на том основании, что аффилированные с GML организации и одна GML в действительности не являлись зарубежными соинвесторами, а были "пыстышками", поднадзорными русским олигархам. Эта аргументация в апреле раздалась в берлинском суде, где представители РФ отметили на то, что Hulley Enterprises ЛТД., Yukos Universal ЛТД. и Veteran Petroleum ЛТД. были потреблены в мошеннической схеме.

Читайте также полезную заметку в области гражданский юрист. Это возможно может быть весьма интересно.

В ПДД включено определение "страшное вождение"

Сейчас Правительство России дополнило ПДД нормой, не разрешающей страшное вождение (распоряжение Руководства РФ от 30 мая 2016 г. № 477 "О введении изменения в ПДД РФ"¹).

Под таким вождением предполагается неоднократное осуществление одного либо нескольких следующих приятель за ином деяний:

• невыполнение при перестроении притязания уступить дорогу транспорту, который оперирует преимущественным правом движения;
• перестроение при активном движении, когда все полосы движения заняты (помимо случаев поворота налево либо направо, разворота, остановки либо объезда препятствия);
• несоблюдение надёжной дистанции до передвигающегося впереди транспортного средства;
• несоблюдение бокового промежутка;
• резкое торможение (если оно не требуется для предотвращения ДТП);
• препятствование обгону.

Указанные деяния будут признаны страшным вождением, в случае если по виновности шофёра появилась обстановка, при которой движение его самого или других участников в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу смерти, повреждения людей либо повреждения средств передвижения, сооружений, грузов либо причинения другого материального вреда.

Подчёркивается, что страшное вождение предполагает осуществление участником движения совокупности перечисленных деяний в относительно маленький срок времени. Именно это, по оценке руководства, во многих случаях лишает иных шофёров возможности спрогнозировать последующее поведение такого участника и адекватно на него среагировать чтобы не было аварийной ситуации.

Изменения занесены в п. 2.7 ПДД и начнут применяться через семь суток после опубликования указанного распоряжения Руководства РФ на официальном интернет-портале правовой информации (в настоящий момент документ не обнародован).

Первый помощник Примьер-министра РФ Игорь Шувалов подчеркнул сейчас на совещании правительства, что сообща с экспертным сообществом и гражданами предполагается обсуждение ответственности согласно административному законодательству за страшное вождение. Предполагается, что размер административного штрафа будет утвержден осенью этого года.

Почитайте еще полезную информацию по вопросу что важнее дорожная разметка или знаки. Это может быть станет весьма полезно.